Скелеты в шкафу
воскресенье, 11 сентября 2016 г.
понедельник, 11 января 2016 г.
четверг, 7 января 2016 г.
О внезапности смерти
Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды.
Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!
Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится.
© М.Булгаков
1. Генерал ВДВ РФ Шушукин, командовавший захватом Крыма, внезапно умер
2. Разведка Stratfor утверждает, начальника ГРУ Минобороны РФ Сергун И.Д. погиб в Ливане
3. Кох ожидает, что следующим будет Шойгу
Это вряд ли. Посмотрела на правую (надо бы видеть и левую) ладонь Шойгу - да он всех не только переживет, но и съест. Уж косточки Коха точно обглодает.
Ох, Кох, сколько ни предсказывал, всегда пальцем в небо!
Но трудно отмахнуться от логического ряда: Беднов - Ищенко - Мозговой - Дрёмов - Шушукин - Сергун - две безымянные мертвые женщины в Польше
P.S. Баранец о Сергуне http://www.kp.ru/daily/26476.5/3347582/
Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!
Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится.
© М.Булгаков
1. Генерал ВДВ РФ Шушукин, командовавший захватом Крыма, внезапно умер
2. Разведка Stratfor утверждает, начальника ГРУ Минобороны РФ Сергун И.Д. погиб в Ливане
3. Кох ожидает, что следующим будет Шойгу
Это вряд ли. Посмотрела на правую (надо бы видеть и левую) ладонь Шойгу - да он всех не только переживет, но и съест. Уж косточки Коха точно обглодает.
Ох, Кох, сколько ни предсказывал, всегда пальцем в небо!
Но трудно отмахнуться от логического ряда: Беднов - Ищенко - Мозговой - Дрёмов - Шушукин - Сергун - две безымянные мертвые женщины в Польше
P.S. Баранец о Сергуне http://www.kp.ru/daily/26476.5/3347582/
Смерть двух русских генералов, героев Крыма и Сирии, за неделю
Кто уничтожает вежливых людей Путина?
Начальник ГРУ Генштаба ВС России Игорь Сергун скоропостижно скончался на 59-м году жизни 4 января 2015 года. Президент России Владимир Путин и министр обороны Сергей Шойгу выразили свои соболезнования родным и близким покойного, а в социальных сетях Украины смерть начальника российского ГРУ встретили радостью и ликованием.
В 2014 году Игорь Сергун был включён в санкционные списки США и Евросоюза за "активность офицеров ГРУ в Крыму и на востоке Украины". В ноябре 2015 года немецкая пресса сообщала о потерях среди личного состава ГРУ РФ в Сирии, что было опровергнуто Минобороны России. На самом ли деле эта внезапная смерть главного военного разведчика России, главного начальника всех "вежливых людей", защитника Крыма, Донбасса и Сирии - является естественной и ненасильственной?
Игорь Сергун был назначен начальником ГРУ - заместителем начальника Генерального штаба - 26 декабря 2011 года. 31 августа 2012 года Сергуну было присвоено звание генерал-лейтенанта, а 21 февраля 2015 года - звание генерал-полковника. Ему было 58 лет. Владимир Путин в своих соболезнованиях охарактеризовал Игоря Сергуна как "настоящего боевого офицера, опытного и компетентного командира, человека большого мужества, истинного патриота России, которого уважали за профессионализм, твёрдость характера, честность и порядочность, как офицера, который всю свою жизнь начиная от курсанта Суворовского училища и до начальника ГРУ - посвятил служению Родине и ВС России".
Я безусловно присоединяюсь к соболезнованиям. Игорь Сергун по своей сути являлся главным начальником всех "вежливых людей". Он и возглавляемое им ГРУ помогали защититься от нападения Грузии и обрести независимость Абхазии и Южной Осетии, принимали самое основное участие при защите крымского населения от нападения украинских фашистов и карательных нацбатальонов, обеспечивали безопасность крымского референдума и сам процесс безкровного возвращения Крыма в Россию. Игорь Сергун во главе своего ведомства защищал от киевских фашистов и нацбатальонов весь Донбасс, подразделения ГРУ скорее всего так же принимают самое активное участие в военной операции в Сирии. Вечная память генерал-полковнику Игорю Сергуну, упокой Господи его душу и прими её в Царствие Небесное. Однако у меня возникает закономерный вопрос: а была ли смерть Игоря Сергуна естественной и ненасильственной?
Естественная и ненасильственная внезапная смерть?
Кроме того, что сам факт загадочной внезапной смерти Игоря Сергуна овеян жуткой конспирологией, так масла в этот конспирологический огонь подливает ещё и то, что внезапная смерть начальника ГРУ - является уже второй загадочной смертью человека, входящего в высшую военную элиту страны и близкое окружение президента Владимира Путина, произошедшая всего за одну неделю:
- 27 декабря 2015 года на 52-м году жизни внезапно скончался заместитель начальника штаба ВДВ России, генерал-майор Александр Шушукин, руководивший военной спецоперацией по защите и блокированию Крыма от украинских фашистских вооружённых формирований. Согласно официальной информации, причиной смерти генерала стала остановка сердца. И вот теперь, 4 января 2016 года, на 59-м году жизни - так же внезапно скончался начальник ГРУ Игорь Сергун. По предварительной информации, смерть начальника ГРУ тоже произошла от внезапного сердечного приступа.
Таким образом, в течении всего лишь одной недели загадочным образом внезапно ушли из жизни два ключевых участника всех военных операций России в Крыму, на Донбассе и в Сирии, "вежливые люди" из ближайшего окружения Путина, которые военным способом претворяли в жизнь его геополитические планы и с которых началось само понятие о "вежливых людях".
Я так думаю, что если эти люди умерли не естественно, а их убили, то уничтожить их могли вследствии какой-то внутрикремлёвской междуклановой зачистки. Это могло произойти например на фоне почти открытого противостояния между двумя кремлёвскими кланами - государственниками и либералами-хабадниками. Яростное и ожесточённое противостояние этих двух совершенно противоположных друг другу кремлёвских кланов - как раз сейчас происходит на Донбассе, в Крыму, в Сирии и вообще по всей территории Русского Мира. И если этих вежливых людей, генералов Шушукина и Сергуна - убрали в рамках этого чудовищного противостояния, то тогда хотелось бы понять настоящую позицию Владимира Путина по данному факту, помимо его официальных соболезнований. Ведь тогда получается, что его лучших людей на его глазах убивают либералы-хабадники и стоящее за ними мировое жидомасонство, которые на этих двух смертях в окружении Путина не остановятся.
В этом же контексте можно вспомнить и загадочную смерть старшего сына Сергея Иванова, который якобы утонул на мелководье: поговаривали, что таким образом государственнику Сергею Иванову отомстили либералы-хабадники за его активную поддержку ополчения Донбасса, за его активное пособничество в уничтожении израильских военных на территории Донбасса и за всю его поддержку проекта Новороссии в целом. Кстати, я так понимаю, что скорее всего Игорь Сергун по своей службе так же был прямо причастен к уничтожению сотен действующих израильских офицеров, неофициально воюющих на Донбассе против ополчения и армии ДНР/ЛНР. В связи с этим можно предположить, что начальников вежливых людей Путина уничтожают перед сливом Донбасса. Тогда кто в этом списке следующий, Игорь Стрелков?
Всё это вызывает тревогу на фоне лоббирования теми же самыми либералами-хабадниками в РПЦ скорейшего проведения 8 Собора, явных признаков латентного слива Донбасса и стремительно накаляющейся ситуации на Ближнем Востоке, а так же на фоне генетического подсознательного ожидания скорой большой войны.
Начальник ГРУ Генштаба ВС России Игорь Сергун скоропостижно скончался на 59-м году жизни 4 января 2015 года. Президент России Владимир Путин и министр обороны Сергей Шойгу выразили свои соболезнования родным и близким покойного, а в социальных сетях Украины смерть начальника российского ГРУ встретили радостью и ликованием.
В 2014 году Игорь Сергун был включён в санкционные списки США и Евросоюза за "активность офицеров ГРУ в Крыму и на востоке Украины". В ноябре 2015 года немецкая пресса сообщала о потерях среди личного состава ГРУ РФ в Сирии, что было опровергнуто Минобороны России. На самом ли деле эта внезапная смерть главного военного разведчика России, главного начальника всех "вежливых людей", защитника Крыма, Донбасса и Сирии - является естественной и ненасильственной?
Игорь Сергун был назначен начальником ГРУ - заместителем начальника Генерального штаба - 26 декабря 2011 года. 31 августа 2012 года Сергуну было присвоено звание генерал-лейтенанта, а 21 февраля 2015 года - звание генерал-полковника. Ему было 58 лет. Владимир Путин в своих соболезнованиях охарактеризовал Игоря Сергуна как "настоящего боевого офицера, опытного и компетентного командира, человека большого мужества, истинного патриота России, которого уважали за профессионализм, твёрдость характера, честность и порядочность, как офицера, который всю свою жизнь начиная от курсанта Суворовского училища и до начальника ГРУ - посвятил служению Родине и ВС России".
Я безусловно присоединяюсь к соболезнованиям. Игорь Сергун по своей сути являлся главным начальником всех "вежливых людей". Он и возглавляемое им ГРУ помогали защититься от нападения Грузии и обрести независимость Абхазии и Южной Осетии, принимали самое основное участие при защите крымского населения от нападения украинских фашистов и карательных нацбатальонов, обеспечивали безопасность крымского референдума и сам процесс безкровного возвращения Крыма в Россию. Игорь Сергун во главе своего ведомства защищал от киевских фашистов и нацбатальонов весь Донбасс, подразделения ГРУ скорее всего так же принимают самое активное участие в военной операции в Сирии. Вечная память генерал-полковнику Игорю Сергуну, упокой Господи его душу и прими её в Царствие Небесное. Однако у меня возникает закономерный вопрос: а была ли смерть Игоря Сергуна естественной и ненасильственной?
Естественная и ненасильственная внезапная смерть?
Кроме того, что сам факт загадочной внезапной смерти Игоря Сергуна овеян жуткой конспирологией, так масла в этот конспирологический огонь подливает ещё и то, что внезапная смерть начальника ГРУ - является уже второй загадочной смертью человека, входящего в высшую военную элиту страны и близкое окружение президента Владимира Путина, произошедшая всего за одну неделю:
- 27 декабря 2015 года на 52-м году жизни внезапно скончался заместитель начальника штаба ВДВ России, генерал-майор Александр Шушукин, руководивший военной спецоперацией по защите и блокированию Крыма от украинских фашистских вооружённых формирований. Согласно официальной информации, причиной смерти генерала стала остановка сердца. И вот теперь, 4 января 2016 года, на 59-м году жизни - так же внезапно скончался начальник ГРУ Игорь Сергун. По предварительной информации, смерть начальника ГРУ тоже произошла от внезапного сердечного приступа.
Таким образом, в течении всего лишь одной недели загадочным образом внезапно ушли из жизни два ключевых участника всех военных операций России в Крыму, на Донбассе и в Сирии, "вежливые люди" из ближайшего окружения Путина, которые военным способом претворяли в жизнь его геополитические планы и с которых началось само понятие о "вежливых людях".
Я так думаю, что если эти люди умерли не естественно, а их убили, то уничтожить их могли вследствии какой-то внутрикремлёвской междуклановой зачистки. Это могло произойти например на фоне почти открытого противостояния между двумя кремлёвскими кланами - государственниками и либералами-хабадниками. Яростное и ожесточённое противостояние этих двух совершенно противоположных друг другу кремлёвских кланов - как раз сейчас происходит на Донбассе, в Крыму, в Сирии и вообще по всей территории Русского Мира. И если этих вежливых людей, генералов Шушукина и Сергуна - убрали в рамках этого чудовищного противостояния, то тогда хотелось бы понять настоящую позицию Владимира Путина по данному факту, помимо его официальных соболезнований. Ведь тогда получается, что его лучших людей на его глазах убивают либералы-хабадники и стоящее за ними мировое жидомасонство, которые на этих двух смертях в окружении Путина не остановятся.
В этом же контексте можно вспомнить и загадочную смерть старшего сына Сергея Иванова, который якобы утонул на мелководье: поговаривали, что таким образом государственнику Сергею Иванову отомстили либералы-хабадники за его активную поддержку ополчения Донбасса, за его активное пособничество в уничтожении израильских военных на территории Донбасса и за всю его поддержку проекта Новороссии в целом. Кстати, я так понимаю, что скорее всего Игорь Сергун по своей службе так же был прямо причастен к уничтожению сотен действующих израильских офицеров, неофициально воюющих на Донбассе против ополчения и армии ДНР/ЛНР. В связи с этим можно предположить, что начальников вежливых людей Путина уничтожают перед сливом Донбасса. Тогда кто в этом списке следующий, Игорь Стрелков?
Всё это вызывает тревогу на фоне лоббирования теми же самыми либералами-хабадниками в РПЦ скорейшего проведения 8 Собора, явных признаков латентного слива Донбасса и стремительно накаляющейся ситуации на Ближнем Востоке, а так же на фоне генетического подсознательного ожидания скорой большой войны.
среда, 6 января 2016 г.
Хартленд, Римленд, анаконда
МИФЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО
Доклад на V Международной научной конференции по фундаментальным и прикладным проблемам устойчивого развития в системе «Природа – Общество – Человек» (Государственный университет «Дубна», 21 декабря 2015 г.)
Я постараюсь соединить теорию с практикой, ибо все, что связано с темой устойчивого развития, не только представляет концептуальный интерес, но и отвечает политической злобе дня.
Но в первую очередь выражу глубокую признательность организаторам – за возможность поучаствовать в содержательной дискуссии. В апреле этого года, когда меня пригласили сюда, в университет, на семинар, мы с руководством кафедры устойчивого инновационного развития пришли к консенсусу о том, что следует разграничить категории «Sustainable development» и «устойчивое развитие». Причем, методологически, согласившись с тем, что:
– первое отражает ограниченность западного типа мышления и основано на «пределах роста», то есть на торможении, а в исторической перспективе, – на остановке развития;
– второе же – собственно устойчивое развитие – имеет ноосферное происхождение и не признает никаких «пределов». В русской школе – это в первую очередь экзистенциальная и мировоззренческая проблема, и чтобы решить ее, земной цивилизации придется совместить технологическое развитие с гуманитарным.
ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО
Доклад на V Международной научной конференции по фундаментальным и прикладным проблемам устойчивого развития в системе «Природа – Общество – Человек» (Государственный университет «Дубна», 21 декабря 2015 г.)
Я постараюсь соединить теорию с практикой, ибо все, что связано с темой устойчивого развития, не только представляет концептуальный интерес, но и отвечает политической злобе дня.
Но в первую очередь выражу глубокую признательность организаторам – за возможность поучаствовать в содержательной дискуссии. В апреле этого года, когда меня пригласили сюда, в университет, на семинар, мы с руководством кафедры устойчивого инновационного развития пришли к консенсусу о том, что следует разграничить категории «Sustainable development» и «устойчивое развитие». Причем, методологически, согласившись с тем, что:
– первое отражает ограниченность западного типа мышления и основано на «пределах роста», то есть на торможении, а в исторической перспективе, – на остановке развития;
– второе же – собственно устойчивое развитие – имеет ноосферное происхождение и не признает никаких «пределов». В русской школе – это в первую очередь экзистенциальная и мировоззренческая проблема, и чтобы решить ее, земной цивилизации придется совместить технологическое развитие с гуманитарным.
четверг, 10 декабря 2015 г.
Американцы задумались об исключении Прибалтики из НАТО
Автор: Александр Носович
На страницах журнала Forbes публично было признано «бессмысленным» пребывание Прибалтики в НАТО. От членства балтийских стран в Североатлантическом Альянсе существенно пострадала безопасность Соединенных Штатов: в результате их деятельности в НАТО возникает угроза ядерной войны с Россией из-за стран, которые Америке до лампочки. Для прибалтийских элит подобные заявления из-за океана — напоминание о том, что для американских хозяев Литва, Латвия и Эстония — аварийный балласт, который США при необходимости запросто выбросят за борт.
В одном из самых известных и влиятельных деловых медиа планеты — американском финансово-экономическом журнале Forbes — в начале месяца вышла «программная» аналитическая статья «Зачем Америка входит в НАТО?», подвергающая сомнению целесообразность существования Североатлантического Альянса, который никак не гарантирует безопасность Соединенных Штатов, а только ставит эту безопасность под угрозу.
Главная мысль статьи — принимая в свой состав новых членов, которыми зачастую являются слабые, никчемные и неспособные к самообороне страны, Альянс вынуждает американцев брать под опеку этих новых жалких союзников. Это вызывает у Вашингтона только головную боль, потому что заставляет его втягиваться во всевозможные региональные конфликты на стороне стран, которые никак не обеспечивают безопасность Соединенных Штатов. Стран, которые Америке в общем-то и не нужны.
Расширение НАТО давно уже превратилось в самоцель — на практике это расширение не имеет для американцев никакого смысла, не отвечает национальным интересам Соединенных Штатов, а в перспективе создает для Пентагона с Госдепартаментом проблемы. «Добавить Черногорию — это все равно, что получить еще одного бессмысленного друга в Facebook», — начинает свою статью штатный сотрудник Forbes Даг Бэндоу.
«Президенты и законодатели продолжают предоставлять гарантии под залог денег и жизней американских граждан иностранным государствам, и происходит это даже тогда — как и в случае с Черногорией, когда они не имеют ровным счетом никакого значения для безопасности Соединенных Штатов», — пишет Forbes. Деловое издание подвергает нещадной критике политику пополнения рядов НАТО, с едким сарказмом критикуя принцип «расширение ради расширения», в результате которого Америка обязана, например, нести союзнические обязательства перед Турцией — «другом-врагом» Соединенных Штатов, где у власти находится исламист Эрдоган, яростно бичующий в своих речах «загнивающий Запад» и «американский империализм», но при этом сразу бегущий за помощью к союзникам по НАТО после спровоцированного им конфликта с Россией.
Однако куда более яркий пример никчемных и жалких союзников, которых Америка взвалила себе на плечи и теперь вынуждена их защищать, хотя они не нужны ни ей, ни Европе, — это страны Балтии, с беспощадной прямотой названные Forbes «беспомощными нациями».
«Расширение за счет балтийских государств оказалось колоссальной ошибкой, в результате которой членами НАТО стали беспомощные нации, в защите которых не заинтересована остальная Европа, страны, не имеющие никакого геополитического значения для Америки, однако вовлеченные в острую полемику с Россией, — пишет американское издание. — Если произойдет что-нибудь плохое, то Америка при минимальной поддержке со стороны европейских «союзников» — они, вероятно, будут искать убежище в Брюсселе — должна будет, судя по всему, иметь дело с обладающей ядерным оружием Россией по поводу спорных вопросов, представляющих значительно больший интерес для Москвы, чем для Вашингтона».
«Безопасность Соединенных Штатов существенно пострадала в результате добавления Эстонии, Латвии и Литвы», — заключает Forbes, и, исходя из этого вывода, призывает не повторять прибалтийскую «колоссальную ошибку» в странах «Восточного партнерства», принимая в НАТО Грузию и Украину.
Примечательно, что Forbes ни словом не обмолвился об «имперских амбициях» или «агрессивном соседстве» — конфликт России и Прибалтики объективно существует, однако причиной его указывается «острая полемика» между Москвой и балтийскими странами. Кто эту политику ведет — вопрос риторический, учитывая, что с принятием последней Концепции внешней политики РФ (2013 год), в которой о странах Балтии не сказано ни слова, юридически утвержденной дипломатической линией Москвы в отношении Литвы, Латвии и Эстонии является игнорирование всей троицы. Презрительное молчание — это универсальная официальная реакция России на призывы к её международной изоляции, сравнения с Третьим Рейхом и женские истерики о «террористическом государстве». Лишь спустя несколько месяцев, без всякой видимой связи с этими публичными выпадами, оказывались вдруг под запретом латвийские шпроты, попадала под эмбарго «молочка» и российский транзит перенаправлялся с прибалтийских портов на российские.
Так что в конфликте России с Прибалтикой виновата Прибалтика — пишет ведущее американское бизнес-издание, и, апеллируя к самому святому, — к «жизни американских граждан» — задаётся вопросом: почему Америка должна подвергать себя угрозе ядерной войны с Россией из-за словесного недержания Дали Грибаускайте и Эдгара Ринкевича?
А именно этого балтийские союзники в конечном счете от неё и требуют: недели не проходит, чтобы из Вильнюса не прозвучало очередного призыва к увеличению присутствия США в регионе, включая военное присутствие. Для стран Балтии и речи быть не может, чтобы они сами за себя дрались: нет, мы же маленькие, отвечать за наши слова про «новый Мордор» должны союзники. Союзники вообще должны: они должны увеличить присутствие НАТО в регионе, отправить в балтийские страны свои военные контингенты, разместить в них сухопутные базы НАТО, пойдя ради этого на прямой конфликт с Россией.
Подобное поведение, между прочим, противоречит основам основ англосаксонской культуры, и у американцев, которых с рождения учат рассчитывать в жизни только на себя, отвечать за свои слова и уметь за себя постоять, может вызывать только отвращение. Это отвращение читается в публикации Forbes между строк, от этого отвращения и вопрос: зачем Соединенным Штатам в союзниках эти «беспомощные нации»? «В конце концов, с момента окончания Второй мировой войны прошло 70 лет. ВВП и население Европейского Союза больше, чем соответствующие показатели в Америке, и значительно больше, чем в России. Не настало ли время для богатых друзей Вашингтона начать защищать себя самим?», — раздраженно пишет американский журнал, замечая, что из-за своих трусливых союзников Белый дом продолжает «рисковать жизнями своих граждан, потому что Европа не хочет побеспокоиться о том, чтобы иметь достаточное количество мужчин и женщин в военной форме».
Для Литвы, Латвии и Эстонии публикация Forbes — напоминание о том, что Прибалтика для Вашингтона — это аварийный балласт, который США при необходимости запросто выкинут за борт, который не представляет для них ценности, и за который американцы точно не станут воевать.
Статья Forbes — это не просто статья, потому что сам Forbes — это не просто бизнес-журнал. Forbes — это один из рупоров Wall street, это «стенгазета» первой экономики мира, голосом которой говорит деловая и политическая элита Соединенных Штатов Америки. Forbes рассказывает своей ценной не количеством, а качеством аудитории о «передовиках производства» (рейтинг самых богатых людей мира) и о проблемах в работе суперкорпорации под названием США.
Публикация о жалких, никчемных и угрожающих безопасности США союзниках по НАТО не могла появиться в подобном медиа просто так.
Американский истеблишмент осознал ситуацию с «беспомощными нациями» как проблему, сделал вывод, что никакой ценности Литва, Латвия и Эстония для Соединенных Штатов не представляют, и публично дал понять, что в случае необходимости Вашингтон Прибалтику сдаст.
Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/071215-pribaltika-nato/#t20c
На страницах журнала Forbes публично было признано «бессмысленным» пребывание Прибалтики в НАТО. От членства балтийских стран в Североатлантическом Альянсе существенно пострадала безопасность Соединенных Штатов: в результате их деятельности в НАТО возникает угроза ядерной войны с Россией из-за стран, которые Америке до лампочки. Для прибалтийских элит подобные заявления из-за океана — напоминание о том, что для американских хозяев Литва, Латвия и Эстония — аварийный балласт, который США при необходимости запросто выбросят за борт.
В одном из самых известных и влиятельных деловых медиа планеты — американском финансово-экономическом журнале Forbes — в начале месяца вышла «программная» аналитическая статья «Зачем Америка входит в НАТО?», подвергающая сомнению целесообразность существования Североатлантического Альянса, который никак не гарантирует безопасность Соединенных Штатов, а только ставит эту безопасность под угрозу.
Главная мысль статьи — принимая в свой состав новых членов, которыми зачастую являются слабые, никчемные и неспособные к самообороне страны, Альянс вынуждает американцев брать под опеку этих новых жалких союзников. Это вызывает у Вашингтона только головную боль, потому что заставляет его втягиваться во всевозможные региональные конфликты на стороне стран, которые никак не обеспечивают безопасность Соединенных Штатов. Стран, которые Америке в общем-то и не нужны.
Расширение НАТО давно уже превратилось в самоцель — на практике это расширение не имеет для американцев никакого смысла, не отвечает национальным интересам Соединенных Штатов, а в перспективе создает для Пентагона с Госдепартаментом проблемы. «Добавить Черногорию — это все равно, что получить еще одного бессмысленного друга в Facebook», — начинает свою статью штатный сотрудник Forbes Даг Бэндоу.
«Президенты и законодатели продолжают предоставлять гарантии под залог денег и жизней американских граждан иностранным государствам, и происходит это даже тогда — как и в случае с Черногорией, когда они не имеют ровным счетом никакого значения для безопасности Соединенных Штатов», — пишет Forbes. Деловое издание подвергает нещадной критике политику пополнения рядов НАТО, с едким сарказмом критикуя принцип «расширение ради расширения», в результате которого Америка обязана, например, нести союзнические обязательства перед Турцией — «другом-врагом» Соединенных Штатов, где у власти находится исламист Эрдоган, яростно бичующий в своих речах «загнивающий Запад» и «американский империализм», но при этом сразу бегущий за помощью к союзникам по НАТО после спровоцированного им конфликта с Россией.
Однако куда более яркий пример никчемных и жалких союзников, которых Америка взвалила себе на плечи и теперь вынуждена их защищать, хотя они не нужны ни ей, ни Европе, — это страны Балтии, с беспощадной прямотой названные Forbes «беспомощными нациями».
«Расширение за счет балтийских государств оказалось колоссальной ошибкой, в результате которой членами НАТО стали беспомощные нации, в защите которых не заинтересована остальная Европа, страны, не имеющие никакого геополитического значения для Америки, однако вовлеченные в острую полемику с Россией, — пишет американское издание. — Если произойдет что-нибудь плохое, то Америка при минимальной поддержке со стороны европейских «союзников» — они, вероятно, будут искать убежище в Брюсселе — должна будет, судя по всему, иметь дело с обладающей ядерным оружием Россией по поводу спорных вопросов, представляющих значительно больший интерес для Москвы, чем для Вашингтона».
«Безопасность Соединенных Штатов существенно пострадала в результате добавления Эстонии, Латвии и Литвы», — заключает Forbes, и, исходя из этого вывода, призывает не повторять прибалтийскую «колоссальную ошибку» в странах «Восточного партнерства», принимая в НАТО Грузию и Украину.
Примечательно, что Forbes ни словом не обмолвился об «имперских амбициях» или «агрессивном соседстве» — конфликт России и Прибалтики объективно существует, однако причиной его указывается «острая полемика» между Москвой и балтийскими странами. Кто эту политику ведет — вопрос риторический, учитывая, что с принятием последней Концепции внешней политики РФ (2013 год), в которой о странах Балтии не сказано ни слова, юридически утвержденной дипломатической линией Москвы в отношении Литвы, Латвии и Эстонии является игнорирование всей троицы. Презрительное молчание — это универсальная официальная реакция России на призывы к её международной изоляции, сравнения с Третьим Рейхом и женские истерики о «террористическом государстве». Лишь спустя несколько месяцев, без всякой видимой связи с этими публичными выпадами, оказывались вдруг под запретом латвийские шпроты, попадала под эмбарго «молочка» и российский транзит перенаправлялся с прибалтийских портов на российские.
Так что в конфликте России с Прибалтикой виновата Прибалтика — пишет ведущее американское бизнес-издание, и, апеллируя к самому святому, — к «жизни американских граждан» — задаётся вопросом: почему Америка должна подвергать себя угрозе ядерной войны с Россией из-за словесного недержания Дали Грибаускайте и Эдгара Ринкевича?
А именно этого балтийские союзники в конечном счете от неё и требуют: недели не проходит, чтобы из Вильнюса не прозвучало очередного призыва к увеличению присутствия США в регионе, включая военное присутствие. Для стран Балтии и речи быть не может, чтобы они сами за себя дрались: нет, мы же маленькие, отвечать за наши слова про «новый Мордор» должны союзники. Союзники вообще должны: они должны увеличить присутствие НАТО в регионе, отправить в балтийские страны свои военные контингенты, разместить в них сухопутные базы НАТО, пойдя ради этого на прямой конфликт с Россией.
Подобное поведение, между прочим, противоречит основам основ англосаксонской культуры, и у американцев, которых с рождения учат рассчитывать в жизни только на себя, отвечать за свои слова и уметь за себя постоять, может вызывать только отвращение. Это отвращение читается в публикации Forbes между строк, от этого отвращения и вопрос: зачем Соединенным Штатам в союзниках эти «беспомощные нации»? «В конце концов, с момента окончания Второй мировой войны прошло 70 лет. ВВП и население Европейского Союза больше, чем соответствующие показатели в Америке, и значительно больше, чем в России. Не настало ли время для богатых друзей Вашингтона начать защищать себя самим?», — раздраженно пишет американский журнал, замечая, что из-за своих трусливых союзников Белый дом продолжает «рисковать жизнями своих граждан, потому что Европа не хочет побеспокоиться о том, чтобы иметь достаточное количество мужчин и женщин в военной форме».
Для Литвы, Латвии и Эстонии публикация Forbes — напоминание о том, что Прибалтика для Вашингтона — это аварийный балласт, который США при необходимости запросто выкинут за борт, который не представляет для них ценности, и за который американцы точно не станут воевать.
Статья Forbes — это не просто статья, потому что сам Forbes — это не просто бизнес-журнал. Forbes — это один из рупоров Wall street, это «стенгазета» первой экономики мира, голосом которой говорит деловая и политическая элита Соединенных Штатов Америки. Forbes рассказывает своей ценной не количеством, а качеством аудитории о «передовиках производства» (рейтинг самых богатых людей мира) и о проблемах в работе суперкорпорации под названием США.
Публикация о жалких, никчемных и угрожающих безопасности США союзниках по НАТО не могла появиться в подобном медиа просто так.
Американский истеблишмент осознал ситуацию с «беспомощными нациями» как проблему, сделал вывод, что никакой ценности Литва, Латвия и Эстония для Соединенных Штатов не представляют, и публично дал понять, что в случае необходимости Вашингтон Прибалтику сдаст.
Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/071215-pribaltika-nato/#t20c
среда, 2 декабря 2015 г.
среда, 11 ноября 2015 г.
Михаил Лесин был убит
Смерть Михаила Лесина и рейс 9268, потерпевший катастрофу над Синаем - есть ли связь?
Blog by admin
Whatdoesitmean.com, имеющий обыкновение ссылаться на инсайдерские источники информации в РФ, публикует новый материал под названием:Russian Emissary Death In US Spurs Flight To Moscow Of Plane Shootdown Terrorists. Под российским эмиссаром подразумевается Михаил Лесин.
Ниже перевод статьи:
Новый доклад Службы внешней разведки (СВР), циркулирующий сегодня в Кремле, утверждает, что МИД был проинформирован 5 ноября посольством РФ в Вашингтоне, округ Колумбия, что сотрудники посольства были уведомлены американским Бюро дипломатической безопасности (BDS) о том,что российский подданный, находившийся под их защитой, был найден мертвым в своем гостиничном номере от того, что они посчитали сердечным приступом.
Согласно этому докладу, этим россиянином, находившимся под защитой BDS, был Михаил Лесин, отправленный в США президентом Путиным в качестве своего личного переговорщика с ведущими представителями спецслужб режима Обамы для переговоров относительно«обстоятельств/фактов», окружающих уничтожение террористами ISIL рейса 9268 над Египтом.
В последней депеше Михаила Лесина в Москву, продолжает этот доклад, он описал«спорную/аргументированную» ("contentious/argumentative") встречу с чиновниками режима Обамы, во время которой они выступили с угрозами в адрес Федерации в попытке заставить Москву вернуть в Россиюдвух пленных американских «контрактников», захваченных в Йемене спецназом СВР и «связанных»с террористами ISIL, которые сбили рейс 9268 и взяли на себя ответственность за это.
Как мы уже ранее сообщалив двух предыдущих наших докладах (Россия обещает отомстить ISIL за сбитый самолёт и Уничтожение российского самолёта теперь называется «политическим событием», поскольку Путин приказывает проверить готовность к ядерной войне), СВР на основе спутниковых данных почти сразу удалось установить, что рейс 9268, который покинул Шарм-эль-Шейх в Египте, был сбит управляемой зенитной ракетой Starburst британского производства после того, как его«обманом вынудили» спуститься на более низкую высоту ложными «коммуникативными/электронными» мерами, направляемыми из Йемена.
СВР впервые узнало об этой тайной базе в Йемене, «вводящей в заблуждение/обманывающей» рейсы, прибывающие в Шарм-эль-Шейх и вылетающие из него, в августе, когда рейс британскойThomas Airways, приблизившийся к этой области с 189 людьми на борту, попал под воздействие«электронной манипуляции», а затем был обстрелян ракетой земля-воздух, но пилот смог совершить манёвр и уйти от этой ракеты, пролетевшей всего в 1000 фунтов от самолёта.
На основании электронной разведки СВР смогла определить, что ракета, выпущенная против рейса Thomas Airways и та, которая уничтожила рейс 9268, являлась актом террора, совершённого террористической группой ISIL, известной как Ansar Bait al-Maqdis(ака исламское государство на Синае или Вилайат аль Синай), о которой американские чиновники предупредили, что это "не какая-то заурядная джихадистская шайка, но один из самых активных и сильных филиалов ISIS".
Ещё более смертоносной эту террористическую группу ISIL сделали военная и финансоваяподдержка со стороны Саудовской Аравии, который включает в себя переносные ЗРК Starburst, переданные Саудовской Аравии британской компанией Thales Air Defence, которая поставила эти ракеты в Саудовскую Аравию по контракту, заключенному в 2007 годуи которая открыто действует в этом королевстве.
Сразу же после того, как рейс 9268 был сбит этими террористами ISIL, комбинированная команда спецназа СВР,работающая в Йемене со времени попытки сбить самолёт Thomas Airways в августе, была в состоянии определить местонахождение базы, используемой для «манипулирования/обмана» рейсов над Синаем и захватила двух операторов, которые были идентифицированы СВР как обладатели американских паспортов и которые утверждали, что они работали на Организацию Объединенных Наций — утверждение, которое было опровергнуто Организацией Объединенных Наций.
После первоначального "“допроса/интервью"” этих двух американцев в Йемене «экспертами» СВР”, сказано в докладе, президент Путин направил Михаила Лесина своим личным эмиссаром в Соединенные Штаты из-за “«катастрофических» последствий полученной информации.
Михаил Лесин, следует отметить, является выдающимся российским политическим деятелем и масс-медиа экспертом, которому приписывают роль вдохновителя создания Russia Today (ныне RT). Он имел давние личные дружеские отношения с президентом Путиным.
После того, как он узнал о смерти Михаила Лесина, президент Путин приказал приостановить все«переговоры»с США и далее приказал СВР перевести на территорию Федерации двух захваченных в Йемене американцев, о чём мы подробно написали в нашем докладе Дерзкий рейд захватывает «активы» ЦРУ, сбившие российский самолёт в Египте.
Во время дальнейших допросов этих американцев после того, как они были доставлены в Москву, СВР установило, что они были сотрудниками ЧВК Academi(Blackwater и XE) и, хотя имеют американские паспорта, являются колумбийцами по происхождению.
Важно отметить об этих двух американцах колумбийского происхождения, захваченных СВР в Йемене, что эти наемники из Blackwater, как сообщается, вошли в Йемен под прикрытием колумбийских солдат.
Действительно, недавно колумбийская медиа-группа сообщила, что в течение ближайших нескольких месяцев, более 800 колумбийских боевиков войдут в Сану,Йемен для поддержки наступательных ударов саудитов и их союзников, воюющих в Йемене.
Чтобы связать этих двух захваченных наемников ЧВК с ЦРУ, нужна дополнительная финансовая«экспертиза/подтверждение», но многие аналитики СВР полагают, что подтверждение — это всего лишь вопрос времени.
Отправка Путиным его главного советника по СМИ, Михаил Лесина, в Соединенные Штаты являет собой доказательство того, что не только Россия знает, что этот самолет был сбит, но также режимы Обамы и Кэмерона.
Что остается определить России и Западу, тем не менее — это не только как лучше манипулировать фактами этой катастрофы, но уровень возмездия, которое, если не будет выверено и сбалансировано, могло бы с большой степенью вероятности ввергнуть весь наш мир в войну.
Ниже перевод статьи:
Новый доклад Службы внешней разведки (СВР), циркулирующий сегодня в Кремле, утверждает, что МИД был проинформирован 5 ноября посольством РФ в Вашингтоне, округ Колумбия, что сотрудники посольства были уведомлены американским Бюро дипломатической безопасности (BDS) о том,что российский подданный, находившийся под их защитой, был найден мертвым в своем гостиничном номере от того, что они посчитали сердечным приступом.
Согласно этому докладу, этим россиянином, находившимся под защитой BDS, был Михаил Лесин, отправленный в США президентом Путиным в качестве своего личного переговорщика с ведущими представителями спецслужб режима Обамы для переговоров относительно«обстоятельств/фактов», окружающих уничтожение террористами ISIL рейса 9268 над Египтом.
В последней депеше Михаила Лесина в Москву, продолжает этот доклад, он описал«спорную/аргументированную» ("contentious/argumentative") встречу с чиновниками режима Обамы, во время которой они выступили с угрозами в адрес Федерации в попытке заставить Москву вернуть в Россиюдвух пленных американских «контрактников», захваченных в Йемене спецназом СВР и «связанных»с террористами ISIL, которые сбили рейс 9268 и взяли на себя ответственность за это.
Как мы уже ранее сообщалив двух предыдущих наших докладах (Россия обещает отомстить ISIL за сбитый самолёт и Уничтожение российского самолёта теперь называется «политическим событием», поскольку Путин приказывает проверить готовность к ядерной войне), СВР на основе спутниковых данных почти сразу удалось установить, что рейс 9268, который покинул Шарм-эль-Шейх в Египте, был сбит управляемой зенитной ракетой Starburst британского производства после того, как его«обманом вынудили» спуститься на более низкую высоту ложными «коммуникативными/электронными» мерами, направляемыми из Йемена.
СВР впервые узнало об этой тайной базе в Йемене, «вводящей в заблуждение/обманывающей» рейсы, прибывающие в Шарм-эль-Шейх и вылетающие из него, в августе, когда рейс британскойThomas Airways, приблизившийся к этой области с 189 людьми на борту, попал под воздействие«электронной манипуляции», а затем был обстрелян ракетой земля-воздух, но пилот смог совершить манёвр и уйти от этой ракеты, пролетевшей всего в 1000 фунтов от самолёта.
На основании электронной разведки СВР смогла определить, что ракета, выпущенная против рейса Thomas Airways и та, которая уничтожила рейс 9268, являлась актом террора, совершённого террористической группой ISIL, известной как Ansar Bait al-Maqdis(ака исламское государство на Синае или Вилайат аль Синай), о которой американские чиновники предупредили, что это "не какая-то заурядная джихадистская шайка, но один из самых активных и сильных филиалов ISIS".
Ещё более смертоносной эту террористическую группу ISIL сделали военная и финансоваяподдержка со стороны Саудовской Аравии, который включает в себя переносные ЗРК Starburst, переданные Саудовской Аравии британской компанией Thales Air Defence, которая поставила эти ракеты в Саудовскую Аравию по контракту, заключенному в 2007 годуи которая открыто действует в этом королевстве.
Сразу же после того, как рейс 9268 был сбит этими террористами ISIL, комбинированная команда спецназа СВР,работающая в Йемене со времени попытки сбить самолёт Thomas Airways в августе, была в состоянии определить местонахождение базы, используемой для «манипулирования/обмана» рейсов над Синаем и захватила двух операторов, которые были идентифицированы СВР как обладатели американских паспортов и которые утверждали, что они работали на Организацию Объединенных Наций — утверждение, которое было опровергнуто Организацией Объединенных Наций.
После первоначального "“допроса/интервью"” этих двух американцев в Йемене «экспертами» СВР”, сказано в докладе, президент Путин направил Михаила Лесина своим личным эмиссаром в Соединенные Штаты из-за “«катастрофических» последствий полученной информации.
Михаил Лесин, следует отметить, является выдающимся российским политическим деятелем и масс-медиа экспертом, которому приписывают роль вдохновителя создания Russia Today (ныне RT). Он имел давние личные дружеские отношения с президентом Путиным.
После того, как он узнал о смерти Михаила Лесина, президент Путин приказал приостановить все«переговоры»с США и далее приказал СВР перевести на территорию Федерации двух захваченных в Йемене американцев, о чём мы подробно написали в нашем докладе Дерзкий рейд захватывает «активы» ЦРУ, сбившие российский самолёт в Египте.
Во время дальнейших допросов этих американцев после того, как они были доставлены в Москву, СВР установило, что они были сотрудниками ЧВК Academi(Blackwater и XE) и, хотя имеют американские паспорта, являются колумбийцами по происхождению.
Важно отметить об этих двух американцах колумбийского происхождения, захваченных СВР в Йемене, что эти наемники из Blackwater, как сообщается, вошли в Йемен под прикрытием колумбийских солдат.
Действительно, недавно колумбийская медиа-группа сообщила, что в течение ближайших нескольких месяцев, более 800 колумбийских боевиков войдут в Сану,Йемен для поддержки наступательных ударов саудитов и их союзников, воюющих в Йемене.
Чтобы связать этих двух захваченных наемников ЧВК с ЦРУ, нужна дополнительная финансовая«экспертиза/подтверждение», но многие аналитики СВР полагают, что подтверждение — это всего лишь вопрос времени.
Отправка Путиным его главного советника по СМИ, Михаил Лесина, в Соединенные Штаты являет собой доказательство того, что не только Россия знает, что этот самолет был сбит, но также режимы Обамы и Кэмерона.
Что остается определить России и Западу, тем не менее — это не только как лучше манипулировать фактами этой катастрофы, но уровень возмездия, которое, если не будет выверено и сбалансировано, могло бы с большой степенью вероятности ввергнуть весь наш мир в войну.
Источник: http://newsstreet.ru/blog/22362.html
Но косвенным подтверждением версии убийства М.Ю. Лесина является возобновление расследования.
Источник: http://kommersant.ru/doc/2849856
воскресенье, 27 сентября 2015 г.
Кредиторы перепродали Украину «стервятникам». Тайны аферы
Арсений Яценюк зря «гавкнул» в воскресной проповеди про реструктуризацию долга. Придется выкладывать раньше времени сенсации, дожидавшиеся «ссудного дня» (именно «ссудного») – 23 сентября: даты погашения $500 млн. по евробондам.
То, что на самом деле никакой реструктуризации долга пока нет и проголосованные в парламенте законы ничего не меняют, многие уже поняли. Голосовать должны не мы, а наши кредиторы. Но среди них уже нашлись противники сделки с Украиной – мировые специалисты по судебным издевательствам. Вопрос в одном: это кредиторы так «надругались» над Яресько, или она тоже участвует?
Для «разминки» немного общего фактажа. Несколько дней назад в СМИ появилась информация, что держатели украинских еврооблигаций на $500 млн. с погашением 23 сентября 2015 года угрожают заблокировать согласованную Украиной и комитетом кредиторов сделку по реструктуризации долга страны. Об этом стало известно из заявления международной юридической фирмы Shearman & Sterling LLP, представляющей интересы этой группы кредиторов.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)