Проект «Украина» и Новороссия

После возвращения Крыма «в свою родную гавань» безкровно и решительно многие надеялись, что за ним также победоносно последуют области юго-востока Украины, тяготеющие к России. Однако, последующие события пошли наихудшим путём – мучительным и кровавым. Почему? Дело в том, что Крым по сути никогда не был украинским. К тому же географическая изолированность и наличие российских войск обеспечили безболезненность этого перехода. А материковая Украина не была готова к такому решительному шагу. Даже пророссийский юго-восток. Здесь уже пустил корни, хотя и в разной степени, проект «украина». И даже ввод российских войск, возможный в первые дни после переворота, не способствовал, а скорее наоборот, усложнил бы положение. Российское руководство по отношению к юго-востоку подходило из представления на Украину как на братскую республику, согласно которому украинцы должны рано или поздно осознать выгоду союза с Россией. Но, беда в том, что «настоящие украинцы» уже никогда не пожмут по братски руку помощи, протянутую из Москвы, поскольку проект «украина» изначально создавался как враждебный России. Не осознав этого мы никогда не сможем правильно проводить свою политику на Украине. Для того, чтобы правильно строить свои отношения с Украиной надо понять что она из себя представляет. То что она уже далеко не родная сестра России она наглядно доказала. Да, на территории Украины много сторонников союза с Россией, или по крайней мере не враждебных нам. Это люди не заражённые идеей «незалежности Украйны». Это представители Русского мира на Украине. В геополитическом смысле они представители возрождающейся Новороссии.



Такой страны никогда не было, но устойчивое географическое понятие было. В XVII веке это была Левобережная (слева от Днепра) украйна. И она была отличной от правобережной (польской) украйны. И в то время население правобережной украйны, как и сейчас, стремилось в пределы российские под защиту правоверного Царя Московского от польских притеснений. Центром казачества, противостоявшего польско-католической экспансии, был город Черкассы. Поэтому в те времена запорожских казаков иногда называли «черкасами». На Переяславской Раде Запорожское войско во главе с гетманом Богданом Хмельницким приняло решение перейти под покровительство Московского Царства. Единоверный и единокровный народ был принят «под высокую руку Московского Царя». Однако, необъятные степи Северного Причерноморья - «Дикого поля» были почти безлюдны, поскольку постоянно опустошались крымскими татарами. Для защиты от их набегов была выстроена оборонительная линия «Изюмская черта». Только начиная с середины XVIII века началось планомерное освоение края стараниями светлейшего князя Г.А. Потёмкина, получившего неограниченные полномочия от Императрицы Екатерины Второй. При нём было возвращено в русские пределы Запорожье, построен Екатеринослав, Херсон, присоединён Крым. Новоосвоенные земли были объединены в Новороссийскую губернию. В XIX веке в Новороссийском крае усилиями поляков начинает создаваться сепаратистское движение за украинскую автономию. Сразу после февральской революции при поддержке Германии осуществляется попытка создания самостоятельного украинского государства на территории центральной и западной Украины. При этом (внимание!) украинские националисты требуют отдать им под контроль и Новороссийские земли, и коренные русские (Харьковскую, Сумскую, Курскую, Белгородскую). Самостоятельное украинское государство просуществовало недолго. В 1921 году здесь была установлена советская власть. И на следующий год Украинская советская социалистическая республика подписала союзный договор с советскими же республиками России, Белоруссии и Закавказья. Для противовеса националистическим потугам «западэнцев» УССР были переданы новороссийские области со столицей в Харькове (до 1934 года). Однако, вместо укрепления центростремительного тяготения, большевики в первые десятилетия своего правления проводили политику «коренизации окраин», то есть развитие коренных народов окраин в ущерб русскому народу, и заигрывали с националистами. Тогда название Новороссия было выведено из оборота. Социалистическая Украина подверглась насильственной украинизации, приостановленной только перед войной. Во время Отечественной войны истые украинизаторы служили немцам, а советские люди громили и тех и других. Для большинства жителей Украины Советский Союз был общей Родиной с русским, белорусами, грузинами... Но, как мы видим сейчас, не для всех.

После разделения СССР на 15 частей в «независимой» Украине возобновилась яростная украинизация. В результате целые поколения «настоящих украинцев», теперь готовы уничтожать любого, кто не согласен украинизироваться. Однако, несмотря на русофобское давление, Юго-восток Украины сохранил верность своему традиционному жизненному укладу. После февральского переворота 2014 года он вновь осознал себя Новороссией. Но для «щирых» украинцев все новороссы, от мала до велика, стали сепаратистами, врагами Украины, которых требуется поднять «на ножи». Идеологическая подготовка проведена. Проект «Украина» начал давать кровавые результаты. Нам важно понять, что Новороссия – это неотъемлемая часть Русского мира, а не украинского. Именно новороссы вместе с малороссами являются нашими братьями, а вовсе не свидомые «украинцы», для которых мы все враги. И если мы в силу обстоятельств пока не можем прирастить её к нашему государственному организму, то мы должны сделать всё, чтобы это стало возможным в ближайшее время. Необходимо помочь нашим братьям в укреплении государственности Новороссии. Поскольку идёт война на уничтожение, то первоочередной задачей должна быть помощь в создании регулярной армии. Остальное после победы. Впрочем, скорее всего, вместе с боевыми действиями придётся заниматься и строительством государственных основ независимой Новороссии. Нашей Новороссии. И не надо этого бояться. Новороссия вновь становится форпостом России. Исполнение этой исторической миссии не замедлило начаться. В жертву незележности и европеизации Украины уже принесены десятки тысяч жизней. В Нороссии идёт война на уничтожение «сепаратистов». Уже само по себе является чудом, то что они выдержали натиск Украины, подталкиваемой «всем мировым сообществом» (читай «тайными властителями мира»). Нужна всемерная поддержка Новой обновляющейся России (Новороссии). Это не соседняя область, а часть единого русского народа. Это часть Большой России. Здесь сейчас решается и наша судьба. А чтобы понять как правильно осуществлять эту помощь, необходимо разобраться каким образом сложилось такое трагическое положение. Оно является закономерным результатом многовекового проекта под названием «Украина».

Давайте вспомним всё по порядку...

Историческая география утверждает, что государственного образования с названием «Украина» или «украинский» вплоть до 1917 года не существовало. А вот понятие «окраина» или «украйна» мы можем обнаружить ещё в ранних русских летописях. Но эти понятия относятся ко многим землям, расположенным по краям (границам) Руси: рязанская, смоленская, мещерская, мордовская, литовская окраина. И понятие это имело значение пограничья Русского государства. Ипатьевская летопись гласит: «Еха Даниил с братом и прия Берестий, и Угровеск, и Верещин, и Столпье, Комов и всю украину». Такое обозначение «украины» как пограничной от поляков области Руси, теперь пытаются использовать для доказательства существования «Древней Украины».

С XV века такое же понятие стало употребляться в Речи Посполитой («польская украйна»), и обозначало оно Поднепровье и Киевщину. Стефан Баторий свои универсалы рассылал старостам «на краине русской, киевской, волынской, подольской и брацлавской живущим».

Излишне говорить, что в летописях нет ни одного упоминания об украинцах как народе. Волыняне есть, галичане есть, даже белые хорваты есть. А вот украинцев в летописях нет.


Ещё одно название поднепровских земель «Малая Русь» впервые зафиксировано в 1347 году в послании греческого Императора Иоанна Кантакузина. Причём, родилось это название согласно греческой традиции. Так появились, к примеру, Малая Греция (Афины и Спарта) и Большая Греция. Значительная часть русских земель наименовалась Великой Русью. Другие части Древнерусского государства называли Белой, Чёрной, Червонной, Закарпатской и Малой Русью. Интересно, что Залесская (Владимирская Русь), некоторое время после монгольского завоевания, называлась «Чёрной» (податной), затем «Белой», и лишь со временем стала именоваться «Великой». С течением времени, и тоже под благодаря греческому влиянию, в названии произошла замена звука «у» на «о». «Русский» стал «Россом», а «Русь» стала «Россией». Позже на этой основе родились названия «Малороссия» и «Великороссия».

Наука этнология не отмечает такого народа как «украинец» вплоть до XIX века. Причём, сначала «украинцами» местных жителей стали называть поляки, затем австрийцы и германцы. В сознание малороссов это наименование внедрялось несколько веков. Начиная с века XV.

Тогдашний титул Царя Ивана III гласил, что он является властителем Великия, Белыя и Малыя Руси. Однако, в то время страна ещё была разделена на части. Великая и часть Белой Руси принадлежала Москве, часть Белой – за Литве, Червонная и Чёрная – за Речи Посполитой. Стремление Московского Царя объединить под своей властью исторические русские земли вызвало резкую ответную реакцию поляков. Вот тогда-то и родилась идея объявить московитов не русскими, а ещё лучше и не славянами. Тогда же жители польской украйны превратились в «украинцев», вовсе не родственных «клятым москалям» и схизматикам.

«А как же древние укры?» - возмутится на это щирый казак. Наука этнология на это отвечает, что «укры» - это всего лишь возможные и не доказанные фактами версии происхождения наименования «украинцы». По одной из этих версий племя «украны» входило в большой племенной союз балтийских лютичей. Но к XII веку они были ассимилированы германцами. Возможно какая-то их часть переселилась в Поднепровье, но на имени народа и государства это никак не отразилось. В Древней Руси жили русы, а не украинцы. Ещё одна версия о древнем кочевом народе «укров» никакими историческими документами не подтверждена. И, наконец, третья версия о том, что украинцы – это старославянские волхвы и вовсе из области мифотворчества.

Общеизвестно что столицей Древнерусского государства был Киев. Но также хорошо известно, что большинство русских правителей приходили княжить в Киев из северной столицы (Ладоги, затем Новгорода): Аскольд и Дир, Олег, Игорь, псковитянка Ольга, Святослав, Владимир, Ярослав. Много русской крови было пролито за обладание великокняжеским Киевским Престолом в междоусобной брани. Ради прекращения междоусобицы Великий князь Андрей Боголюбский (подобно Римскому Императору Константину) перенёс свою резиденцию из Киева во Владимир на Клязьме. В 1169 году объединённая русская рать, в наказание за незаконный захват Великокняжеского Престола волынским князем Мстиславом Изяславичем, взяла штурмом Киев и подвергла его разорению. После этого Киев окончательно потерял статус столицы. (Опять же подобно Риму при столичной Византии).

После монгольского разгрома севре-восточной и юго-западной Руси их судьбы надолго разошлись. Однако, если Владимирская (а позднее Московская Русь) сумела освободиться от ига монголо-татар, то юго-западные княжества, находившиеся в более выгодных исторических условиях, растворились в Великом княжестве Литовском. И это было ещё пол-беды, пока литовские правители исповедовали Православие, а государственным языком был русский (даже не литовский). Но после превращения Литовского княжества в Польско-литовское королевство Речь Посполитую, положение резко изменилось. Государственной религией стало католичество, а господствующим классом польская шляхта. Таким образом, к упомянутому нами XV веку две части Руси подошли в прямо противоположном состоянии. Московская Русь как главная притягательная сила для остальных русских земель, и польская окраина Киевщина. Именно в это время зарождается проект «Украина». Полякам во что бы то ни стало требовалось доказать, что Московский Великий князь не имеет никакого права на Правобережье Днепра. А ещё лучше доказать, что польский король единственный законный правитель «от моря до моря». Три века продолжалась жестокая кровопролитная борьба. В XVII веке гегемонистская польская идея была очень близка к осуществлению. Мы называем это время «смутным». А полякам, очевидно, оно не даёт покоя и сейчас, и «взывает» к исторической справедливости – польскому господству над всей Восточной Европой.

Мы воспринимаем русско-польское противостояние в основном как военно-политическое противоборство, а вот поляки к нему добавили основательную идеологическую и культурологическую составляющую. Причём, украинское направление в ней со временем приобретало всё большее значение. Два польских пана Потоцкий и Чацкий положили начало теоретическому обоснованию проекта «Украина». Главными постулатами проекта являются:
Украинцы – не русские.
Московиты (москали) отсталые варвары, препятствующие процветанию Украины.
Польша – путь к настоящей европейской цивилизации.

При этом отношение самих поляков к новому народу оставалось неизменно презрительным, как к быдлу (в переводе с польского «скот»).

Важнейшим условием изменения сознания украинцев отводилось измененнию веры. Но массовый переход в Католичество из Православия не состоялся. Тогда была придумана переходная вера – греко-католическая (униатство). При сохранении православных церковных обрядов вся Церковь должна была подчиниться Папе Римскому. В 1495 году в Бресте было подписано «согласие» (уния). А те, кто не соглашался верить по новому, превращался в схизматика (раскольника), подлежащего исправлению, а ещё лучше искоренению. В последующие за унией десятилетия значительная часть православной церковной элиты была уничтожена и заменена «согласными-униатами». Казацкая старшина также подверглась серьёзной обработке, ополячиванию. И всё же русский народ, оказавшийся в результате исторических потрясений на польской украйне, не желал перековываться по польской указке. Борьба казачества с Польшей была долгой и жестокой. Яркую и правдивую картину этой схватки показал Н.В. Гоголь в повести «Тарас Бульба». В ней же он провидчески предсказал двоякий путь малороссов. Остап, сын Бульбенко, остался верен Русскому Духу (его потомки с оружием в руках сейчас защищают Новороссию). Андрий, сын Бульбенко, предпочёл «евроигтеграцию». Казацкое сопротивление польским порядкам было упорным, но противостоять могущественной тогда Речи Посполитой они были не в силах. Часть населения бежала в русские пределы (как и сейчас). Запорожское войско, после ряда побед, было всё-таки повержено в нескольких сражениях. В 1654 году на Раде в Переяславле было принято решение (третье по счёту) проситься под высокую руку Московского Царя. «Зичили бихмо соби самодержца господаря такого в своей земли, яко ваша царская велможност православний хрестиянский цар, азали би предвичное пророчество от Христа Бога нашего исполнилося, што все в руках его святое милости. ... а ми зо всим Войском Запорозким услужить вашой царской велможности готовисмо, до которогосмо з найнижшими услугами своими яко найпилне ся отдаемо».

Задним числом украинофилы сетуют, что это решение было вынужденным выбором из всех зол, подтверждая тем самым, что польское зло было хуже.

России, принявшей под защиту своих гонимых собратьев, пришлось воевать с Польшей. Итогом изнурительной тринадцатилетней войны согласно Андрусовскому перемирию стали: возвращение России Смоленска, а также земель, ранее отошедшие к Речи Посполитой в период Смутного времени. Кроме того, Польша признала за Россией право на Левобережную Малороссию. Киев на два года переходил Москве (впрочем, России удалось сохранить Киев согласно Вечному миру 1686 года, уплатив за это Польше 146 тысяч рублей в качестве компенсации). Запорожская Сечь переходила под совместное управление России и Польши. Начался закат польской государственности, раздираемой внутреннми противоречиями. В конце XVIII века Великая Польша была разделена между Пруссией, Австро-Венгрией и Россией. Большая часть исконных русских земель вернулось в родное государство. Однако, это радостное событие внесло в наши внутренние пределы тяжёлую трудноизлечимую болезнь – сепаратизм. Поляки называли его «возвращением утраченных земель». В то время была вытащена на свет старая польская затея «незалежности Украины». Весь XIX век поляки наряду с открытыми вооружёнными выступлениями, проводили скрытую работу по выращиванию «украинской» интеллигенции, которая должна была нести идею нерусскости Украины в народные массы. Кроме всем известного Шевченка, основополагающую роль в создании украинской идеологии сыграл Грушевский, автор «Истории Украины-Руси».

В начале XX века эту идею подхватило правительство Австро-Венгрии, которой после разделов Польши досталась часть западно-русских облатей. Накануне Первой Мировой войны был создан основательный проект «Украина», который должен был превратить малороссов в ярых противников России, или хотябы ослабить их тяготение к Большой Родине. В этот проект входила тотальная обработка сознания австрйских русских, в сочетании с массированным уничтожением тех, кто не соглашался изменять свою национальную принадлежность. Для этого были организованы первые концентрационные лагеря Талергоф и Терезин для «перевоспитания» несогласных. Впоследствии их опыт использовали нацисты. Кстати, официальное название «украинец» появилось в Австрии только в 1916 году.

Германия тоже вступила в большую геополитическую игру за Украину. В германском генштабе был разработан свой проект «Украина», подобный автсрийскому. В ходе Мировой, и особенно Гражданской войны, немцы проявили особенное упорство в установлении контроля над украинскими землями.

Февральская революция 1917 года, которую с особым нетерпением приближали польские и украинские сепаратисты, наконец-то дала возможность осуществить идею создания независимого от России украинского государства. В Киеве была образована Цетральная Рада во главе с отцом украинской идеологии Грушевским, который тогда находился в ссылке... в Москве (он был арестован за шпионаж в пользу Австрии). В июне Центральной Радой была провозглашена «автономия Украины». Переговоры с Временным правительством о статусе Украины не успели завершиться из-за большевистского переворота. В ответ на разгон Учредитеотного собрания (куда по киевскому округу был избран тот же Грушевский от партии социал-революционеров) Центральная Рада объявила независимость Украины. Но радость свободы была не долгой. Вскоре Рада подписала Брест-Литовский договор с Центральными державами, по условиям которого германские и австро-венгерские войска оккупировали Украину. Также были приняты обязательства выплатить огромную контрибуцию продовольствием, сырьём, скотом за военную поддержку. Но это не помогло Центральной Раде удержаться. Власть захватил ставленник Германии гетман Скоропадский. Грушевский был вынужден эмигрировать... в Вену. После капитуляции Германии в конце 1917 года, скоро пал и гетман. Он был вынужден бежать к своим немецким покровителям. В Киеве вновь воцарилась Центральная Рада, теперь уже во главе с Петлюрой.

В те годы власть в Киеве менялась часто. Деникин, советы, поляки и вновь советы. Заметными явлениеми того времени на Украине были Революционная повстанческая армия Махно и «Григорьевский мятеж» частей Красной армии, недовольных продразвёрсткой. Многочисленные «великие потрясения» завершились в 1921 году созданием Украинской Советской социалистической республики со столицей в Харькове. На следующий год был подписан Союзный договор, восстановивший единое государство в границах близких к имперским. Западная часть Украины была потеряна после неудачной войны с Польшей.

Самое удивительное, что в первые годы большевистского правления особо яростно продолжилось осуществление польско-австрийско-германского плана украинизации малороссов. В 1924 году было принято постановление о «коренизации» окраинных народов СССР. В совю очередь украинская парткоференция приняла декрет «об украинизации». По этому декрету все государственные служащие и рабочие были обязаны изучать украинский язык под угрозой увольнения. Обучение в школах переводилось на украинский язык. Ответсвенным работникам, за недостаточно активное проведение линии партии на украинизацию населения, грозило тюремное заключение. Координатором и вдохновителем такой украинизации был щирый казак Лазарь Моисеевич Каганович (заметим, что среди украинских националистов странным образом оказалось немало бывших евреев). Для усиления «украинской идеологии» из Вены был вызван Грушевский. Вскоре он возглавил историко-филологическую комиссю Украинской Академии наук и до своей смерти активно трудился на ниве «коренизации» населения УССР. В 1930 годы, при надвигающейся угрозе войны, Советская власть озаботилась воспитанием обще-государственного патриотизма. Коренизация, ведущая к национальному сепаратизму, была свёрнута. На Украине даже был принят закон о государственном статусе русского языка (понятно теперь, что статус русского языка, имеет не столько филологическое, а определяющее государственное значение). В 1939-1940 годах были возвращены все западные земли Российской Империи, включая оккупированную поляками Западную Украину. И опять, как и в XVIII веке, вместе с возвращением русских земель, мы получили бациллу антирусской идеологии. «Западэнцы» Галичины стали рассадником предательства и безпричинной русофобии.

В грозные годы Великий Отечественной войны чувство общей Родины возросло многократно. Это чувство единства и по сей день является невидимой скрепой для всех республик развалившегося Советского Союза. Но и плоды коренизации тоже явственно проявились в годы оккупации.

Третий Рейх не безосновательно расчитывал на сепаратистские движения в СССР. По данным немецких исследователей в войсках вермахта, СС, добровольческих и карательных частях, а также в полиции служило около 250 тысяч жителей Украины. Четверть миллиона! Многие из них ещё до войны состояли в рядах ОУН (организации украинских националистов), которая боролась за независимость Украины с поляками и большевиками. Одной её частью руководил Мельник, другою Бандера, потомственный украинский националист, униат. ОУН(б), которую он возглавлял, взяла на вооружение идеологическую обработку населения и террор. За свою деятельность Бандера неоднократно приговаривался польскими властями к смертной казни, но всякий раз заменяемой пожизненным заключением (несколько лет «отсидел» в Брестской крепости). В 1932 году он прошёл курс обучения в германской разведке, что, впрочем, не помогло ему избежать тюрьмы в той же Германии вскоре после начала Второй Мировой войны. Боевые подразделения ОУН(б) под командованием Сухевича активно участвовали в военных и карательных операциях на стороне Германии. Сам Бандера был отпущен лишь в 1944 году вместе с другими украинскими националистами и доживал свои дни в Мюнхене, где его настиг выстрел агента КГБ Сташинского. Именно Бандера стал символом украинского национализма. Не случайно движение за украинизацию населения Украины названо «бандеровщиной». «Слава Украине. Героям слава» - это оттуда.

Накануне 1991 года, как и накануне 1917, на Украине вновь поднялась волна украинизации. В 1989 году Верховный совет Украинской ССР внёс изменение в конституцию и принял закон «Про мови в Украiнскиiй РСР» по которому украинский язык стал единственным официальным языком. Секретарём ЦК КПУ по идеологии в тот год стал скрытый бандеровец Кравчук. Но тогда никто и предположить не мог, что опасность последует из самого корня русской цивилизации. Тем более что народ на мартовском референдуме 1991 года в основном проголосовал за сохранение Союза. Мы и не заметили, как братский дружественный малорусско-украинский народ, некогда бывший русским, превратился в непримиримого врага?

Многовековой проект «Украина» дал зловещие результаты в наши дни.

После распада СССР процесс украинизации вёлся ускоренными темпами. Наши геополитические противники пркрасно понимали значение новообразованного государства в объединительных и разъединительных процессах на так называемом «постсоветском» пространстве. Денег не жалели. Наступление на русское мировоззрение и русскую культуру шло по всем фронтам.

Вера. Сразу же начались захваты православных храмов. Был организован Филаретовский раскол Русской Православной Церкви. Ватикан инициировал восстановление униатства, упразднённого в 1946 году. Всю Украину наводнили секты самых разных толков.

Язык. Украинский был возведён в статус государственного, а русский, на котором говорит большинство населения Украины (и, между прочим, вся националистическая верхушка), так и не получил государственного статуса. Даже при якобы про-российском Януковиче.

Идеология. Главным постулатом государственной политики стала усиленная и ускоренная украинизация населения, замешанная на агрессивной русофобии. В упрощённом виде она звучит так: «Во всех бедах Украины виновата Россия». То, что провозгласили поляки пол тысячи лет назад, расцвело пышным цветом в наши дни. «Кто не скачет – тот москаль» – это не курьёз, и не ошибка. Это лозунг для толпы государственного значения. Вся история Руси была переписана как история Украины, в которой кровожадные русские неизменно препятствовали процветанию родной «неньки/батькивщины».

Образование. Вся система образования от дошкольных учреждений до высших учебных заведений планомерно переводилась с русского на украинский язык. Русские школы закрываются по всей стране. Несколько сухих цифр. С 1990 года число школ с русским языком уменьшилось на 3 тысячи, то есть сокращение составило около 65 %. В одном только Ровно были закрыты все пять русских школ. Русская литература теперь даже для русских учеников преподаётся в качестве иностранной (!?)

Средства массовой информации. Согласно закону 80 % вещания должно вестись на украинском языке. Русскоязычные СМИ подвергаются гонениям. Теперь ещё и введён запрет на вещание росийских СМИ на Украине. Реклама разрешена только на украинском. Введена жесточайшая цензура. В эфире звучит только официально дозволенная точка зрения. Ну полная свобода слова.

Культура. В кинопрокат могут выходить фильмы либо на украинском, либо с украинским (но не русским) дублированием. Детские фильмы дублируются на украинский на 100 %. Число русских театров к 1997 году сократилось с 44 до 13. И это далеко не все способы замены русской культуры на украинскую. Развитие национальной культуры можно было бы приветствовать, но зачем же вытеснять русскую культуру, которая является родной для миллионов жителей Украины? Впрочем, это вопрос риторический?

Стоит ли удивляться, что выросло уже новое поколение украинцев, которые действительно считают Россию своим главным врагом, что украинцы являются единственными наследниками Киевской Руси, а украинское счастье наступит только после исчезновения России. Вот откуда такая ярость на майдане. Вот откуда безчеловечная жестокость к людям Донецка и Луганска (даже безоружным), посмевшим встать на пути к светлому будущему «Незалэжной». Попытки объяснить таким «свидомым» истинное положение вещей безполезны. Тем более, что проект «Украина» принял всемирный характер и весь «цивилизованный» мир встал на сторону несчастной Украины. Хоть как-то вразумляет в данной ситуации только сила, («сопротивление злу силой», по Ильину). Это трагедия, но это реальность.

Главным застрельщиком бандеровскй революции являются США. Прямое участие в украинских событиях принимают Польша, Германия, Франция, Британия с доменионами, Прибалтика. В информационную и санкционную борьбу на стороне обижаемой Украины против России втянуты десятки стран. НАТО готово использовать любой предлог чтобы ввести сюда войска для «защиты демократии». Кроме того, свой интерес здесь имеет Ватикан, свой хасиды, свой наднациональные корпорации. Словом, силы мирового масштаба борются за не маленькую, но гордую Украину против упрямых сепаратистов, а в сущности против России. Глядя на такую громаду кажется что нет силы, способной им противостоять. Но вся эта армада топчется в окрестностях Донецка и Луганска уже пол года не в силах преодолеть невидимую границу. Это не российская граница. Это граница Русского Мира. Как видим, тоже могучая сила!

Теперь надо определиться, что же нам делать, чтобы избежать очередной мировой войны на своей земле? Ответ простой – сохранить возрождающуюся Новороссию. Но как?

Во-первых, отказаться от постулата о территориальной целостности Украины. Уже очевидно, что государственное образование под названием «Украина» не является нашим геополитическим союзником. Это наш геополитический противник (к тому же, потерявший значительную часть своей территории, т.е. фактически уже потерявший целостность). Без осознания этой горькой истины мы не найдём верных способой действий.

Во-вторых, надо разработать свой проект «Новороссия» исходя из исторического анализа и современного положения. Проект тщательно продуманный и детально проработанный. Он должен иметь три части. Одна посвящена ДНР и ЛНР, т.е фактически существующей Новороссии. Другая для областей исторической Новороссии (Харьковская, Херсонская, Николаевская, Одесская, Запорожская, Кировоградская, Днепропетровская, области), которые в данное время пока входят в состав Украины. Отдельный проект необходим для Закарпатской Руси. Он не связан напрямую с Новороссией, но исторически это всё единая Древняя Русь, и жители её – русины сохранили своию принадлежность Русскому Миру.

В третьих, проекты Новороссия, Закрпатская Русь, а также Приднестровье, «Русские в СНГ» и «Русские в мире» необходимо собрать в единый проект «Русский Мир». Ядром этого большого проекта должна стать Российская Федерация.

В четвёртых, необходимо создать систему средств идеологической борьбы: аналитический центр, СМИ (телевидение, радио, печать, интернет), собственную систему распространения (продвижения), постоянно действующие семинары для участников всех проектов.

Это общие программы. Есть и конкретные сиюминутные предложения. Необходимо:
Признать референдумы в ДНР и ЛНР соответсвующими нормам международного права и выявившими волеизявление народов здесь проживающих.

• Оказать всемерную поддержку органам власти ДНР и ЛНР в предотвращении гуманитарной катастрофы и налаживании мирной жизни.
• От лица Федерального Собрания РФ обратиться к Верховной Раде с призывом провести референдум о статусе русского языка в областях, где носителями русского языка являются более 30 % населения. Хотя, очевидно, что Рада откажется это делать.
• Обратиться в ЮНЕСКО с просьбой поддержать усилия России по сохранению памятников русской цивилизации за пределами РФ.
• Обратиться к Вселенским Патриархам Православных Церквей с призывом осудить насилие по отношению к мирянам и духовенству Русской Православной Церкви Московского Патриархата на Украине.
• Оказать всемерную помощь в создании и поддержании боеспособности единой армии Новороссии, как гаранта независимости.
• Привлечь внимание мировой общественности к усилиям русинов Закарпатья сохранить самоидентичность русинского народа.
• Предусмотреть квоты выпускникам школ Крыма ДНР и ЛНР в российских ВУЗах, прошедшим отборочные конкурсы.
• Создать в Крыму филиал Московского Университета по русской истории и русскому языку.
• Ежегодно проводить в Крыму фестиваль русской культуры.
• Провести исторические и филологические исследования по теме «Малороссы – наследники Древнерусской культуры».
• В Российской Федерации и Новороссии предоставить возможность желающим вернуть свою национальность «Малоросс».

Подведём итог.

Череда цветных революций (Египет, Тунис, Ливия), ряд военных операций НАТО в Югославии, Ираке, Афганистане, трёхдненвная война на Северном Кавказе и многомесячная в Сирии привели к давно ожидаемому нападению на Россию через украинский плацдарм. Прямого вторжения запад после уроков Великой Отечественной опасается, поэтому использует старый отработанный метод – воевать чужими руками (вооружёнными «повстанцами»), в сочетании с организацией внутренней смуты (перестройка 1991, «белые ленты» 2013) и военного потенциала НАТО. Украина удобный плацдарм для нападения. Страна под полным контролем мировой закулисы через прямое (слегка замаскированное) управление из Вашингтона. И что особенно важно, значительные масы местного населения готовы драться с рускими «до конца». Многовекторный проект «Украина», в последние годы основательно подпитанный спец долларами, заработал на полную. Повод для открытия антироссийского фронта был использован очень удачный (на первый взгляд). Февральский переворот в Киеве открывал широкие возможности для начала враждебных действий под благовидным предлогом. Но уже в самом начале операции «свободная Украина против тоталитарной России» произошли серьёзные сбои. Сначала геополитически важный Крым за три дня стал российским. Затем, вроде бы ниоткуда, образовались Донецкая и Луганская народные республики с ополченцами, против которых украинская армия оказалась безсильна, хотя и значительно превосходившая их численно. На этом всё застопорилось.

Что же может предпринять запад чтобы навязать своё?

А). Устроить провокацию. Устроили со сбитым малазийским «боингом». Не сработало. Будут готовить новые.

Б). Подкупить. Благо денег можно напечатать столько сколько нужно. Так было в Ираке. Да, практически везде. Но пока неподкупность новороссов держится выше денежной массы.

В). Использовать наймитов и идейных противников. Уже используются.

Г). Организовать внутреннюю смуту. На это сейчас потекут все возможные ресурсы. «Пятая колонна» в России запущена на полную. И в этом, кстати, есть свой плюс. Они вынуждены раскрываться, саморазоблачаться. Теперь нужно всех взять на заметку и «нейтрализовать» по всем законам военного времени.

Д). Задушить санкциями, используя привязанность страны к мировой экономике. Но это, несмотря на трудности, скорее приведёт к положительному результату. Ослабнет зависимость от «мировой экономики» и вынудит правительство развивать собственную многоукладную экономику. Кроме того Россия уже предприняла ряд успешных внешнеполитических действий для создания дружественной антизападной коалиции.

Е). Предательство. Минские договорённости привели к остановке наступления новороссийской армии. Но после некоторой заминки наступление всё же продолжилось. Освобождён донецкий аэропорт, под Дебальцево взяты в «котёл» значительные силы украинской армии.


Как видим уже задействованы все основные способы воздействия на неугодных. Остаётся прямое военное вмешательство. Нам важно его избежать, не поступившись со своими интересами.

Наши действия. Пока они носят оборонительный характер. За исключением молниеносного возвращения Крыма и конрнаступления новороссийской армии в августе-сентябре. Но учитывая настырность (если не сказать злобную ненависть) наших «партнёров» надо разрабатывать свой наступательный план действий. Это совсем не означает ввод войск на территорию «независимого государства Украина». Есть множество других способов.

Самый главный вывод из всего вышесказанного таков. Земли,которые на сегодняшний день называются «Украиной» исторически являются Русской Землёй. Все земли, от Галича до Луганска. Возвратить их в лоно родной Державы будет не просто. Но ведь и польский проект «Украина» тянется уже пять веков. Надо вернуть украинцам своё собственное, а не польско-австро-немецкое самоназвание. Тогда всё остальное пойдёт само сабой. Беда в том, что русское самосознание загнано очень глубоко и поднять его со дна души будет очень не просто. Но возможно. На это потребуются десятки лет кропотливого терпеливого, и при этом вдумчивого и упорного труда. И начинать надо с сохранения всеми силами пока не большой, но вполне самостоятельной части Русской Земли. Пусть пока она называется Донецкая и Луганская народные республики, но это уже Новороссия. Малая Новороссия, из которой разрастётся Большая Новороссия. И эта Новороссия, вполне вероятно, покажет путь, по которому следует строить Великую Россию.

Владимир Анищенков

Источник: http://pereprava.org/privacy/3061-proekt-ukraina-i-novorossiya.html