Контрсанкции России - удары фатальной силы

Можно сказать, отказ от Южного Потока является вторым актом ответных тяжелых санкционных действий России. Совершенно очевидно, что пошел процесс размена по-крупному: санкции против нас основаны на шантаже и дискриминации, контрсанкции России основаны на нанесении ударов фатальной силы.
Выделю важные моменты сегодняшней ситуации:

1. Продовольственное эмбарго набирает ход (про то, как оно отразилось на моей семье я писала - никак не отразилось), девальвация рубля гасит серый импорт и контрабанду из Белоруссии, национальная экономика даже растет (с инфляцией на 4% выше, чем в 2013). Рост обрабатывающих отраслей и машиностроения в пределах 3% в совокупном ВВП. Девальвация уничтожает программу реализации продукции западного тяжелого машиностроения, судостроения и авиастроения в России на ближайшую перспективу - в момент выхода новых локализованных и отечественных индустриальных проектов.

2. Государство отказалось от миллиардных дотационных выплат "братской" Украине в обмен за "относительную лояльность" в вопросах безопасности. Эти деньги попрыгунам-майданникам уже ищет Меркель. Озвученная цифра - 25 млрд.долл. в год. В то время, как бывшая Украина формируется в новые государства, Россия приобрела новые "старые" территории и несколько миллионов новых работоспособных и благодарных граждан.

3. Отказ от Южного Потока усилит раскол между южной и северной Европой в части конкурентоспособности экономик, а также заставит южные страны консолидироваться и требовать компенсации от Германии за монопольное обладание сверхдоступными условиями на газ.

4. Отказ от Южного Потока в пользу Анкары диверсифицирует поставки газа через рынок свопов на СПГ, что, в сочетании с продолжением политики выноса Украины из системы газовых отношений в Европе, выводит почти половину европейского газового экспорта России на новый уровень цен для Европы (газа на "комплиментарных" для Германии условиях больше НЕ БУДЕТ - Меркель, привет!).

5. Девальвация рубля уничтожает ресурсы импортеров, в том числе и импортеров за рубежом. Таким образом создается необходимость в торговле за рубли на сырьевых и товарных биржах по фиксированным рублевых ценам. Китай, Турция и прочие страны, не занятые долларами и евро, начинают экономить на рубле.

6. Россия дотягивает свою газовую "трубу" до самого Средиземного моря.
Шельф Восточного Средиземноморья с недавнего времени очень лакомый кусок по части перспективной газодобычи.
И прокладкой трубы "Голубого потока-2", рентабельность (а значит и возможность) средиземноморской газодобычи фактически окажется в руках России.

Привет, проливы! А вот и мы!

Вариантов тут получается только два:

1. Россию не допускают до разработки и транспортировки средиземноморского газа, тогда поставляя дешёвый газ по уже имеюшемуся трубопроводу, Россия сделает добычу газа даже не нерентабельной, а супернерентабельной (поскольку его надо не только добыть, но и как-то траспортировать).

2. Россию допускают до средиземноморского газа, тогда часть его добычи и практически вся транспортировка (ибо нет ничего дешевле, чем уже готовый газопровод) оказываются под российским контролем, со всеми сопутствующими этому процессу ништяками.
(У Путина было чересчур грустное лицо, когда он рассказал про отказ от "Южного потока", при получении согласия Турции на "Голубой поток-2" - на мой взгляд он сильно переигрывал, но, похоже, на Западе всё равно это приняли за "чистую монету".)

Западный капкан гроссмейстера Путина

Обвинения Запада в адрес Путина традиционно заключаются в том, что он служил в КГБ. И поэтому, он человек жестокий, безнравственный и так далее. Путина обвиняют во всём. Однако, никто и никогда не обвинял Путина, в недостатке ума.

Любые обвинения, в адрес этого человека, лишь подчеркивают его способность к быстрому аналитическому мышлению, его способность мгновенно принимать четкие и выверенные политические и экономические решения.

Нередко, западные СМИ, сравнивают эту способность Путина, со способностью гроссмейстера, проводящего публичный сеанс одновременной игры, на блицтурнире по шахматам. Последние события, происходящие в экономике США и Запада в целом, позволяют сделать вывод о том, что в этой части оценки личности Путина, западные СМИ абсолютно правы.

О человеке с пустыми карманами

Как выглядят реальные результаты встречи в Милане, и как они отразятся на судьбе Новороссии?
– Судя по заявлениям, конкретных договоренностей в Милане не было достигнуто, да и немудрено, – отмечает директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев. – Здесь надо понимать: эти переговоры Россию интересуют только с точки зрения ее собственных интересов. Наши интересы – это отмена санкций, возобновление проекта «Южный поток», возможная федерализация Украины. А как раз об этих вещах европейцы говорить не хотят. Песков прямо сказал, что вопрос о санкциях не обсуждался. Раз так, ничего интересного на этих переговорах – для нас – нет.

Единственный вопрос, который остается для обсуждения – шантаж Украины по поводу транзита газа. Но для Европы это такая же проблема, как и для нас. Если ЕС думает, что ее можно решить путем давления на Россию – это ошибка. Давление надо оказывать на Киев. В конце концов, если европейцы такие умные – пусть заплатят деньги за своих украинских партнеров, и вопрос будет закрыт. Но Европа не хочет ни платить за Украину, ни оказывать на нее давление.

Почему Путин заявил (по словам Ромпея), что Донбасский регион — это часть Украины?

– Ну да, Путин может это сказать. Но дело в том, что процессы внутри Украины в значительной степени идут сами по себе. У Запада есть иллюзия, что этими процессами управляем только мы. На деле – объективно – эти процессы возникли по внутриукраинским причинам, и по тем же причинам продолжают развиваться.

Конечно, Путин будет декларировать системную позицию. Ну, а на Украине что происходит? В качестве зеркального примера, люди, находящиеся у власти в Киеве, всячески отрицают, что неонацизм в «незалежной» возрождается. А по факту мы видим, что проходят факельные шествия, легализуются неонацисты. Системная позиция и реальные процессы – разные вещи.

Как после Милана будет развиваться ситуация на Востоке Украины?

– Я не представляю сейчас ситуации, при которой Новороссия сдаст позиции, и Донецк с Луганском вернутся под власть Киева. При нынешнем правительстве, и нынешней политической линии Киева – это невозможно. Возможно ли это в будущем? Думаю, если и возможно, то только в варианте конституционной реформы, и только на пути взаимных уступок.

Что может Киев предложить взамен?

– Пока – ничего. Вообще, участие Порошенко в миланской встрече – чисто символическое, потому что это человек с пустыми карманами, у него ничего нет. Порошенко не контролирует ситуацию даже в собственной стране.

Например, накануне переговоров в Милане украинские вооруженные подразделения начали обстреливать Донецк с Луганском. Это о чем говорит? О том, что кто-то хотел сорвать переговоры.

Но если украинской армией командует Порошенко – как это записано в украинской Конституции – получается, он должен был отдать приказ о срыве переговоров. А если он не отдавал приказа – это значит, что Порошенко никто не подчиняется, и многие люди на Украине ведут свою игру. О чем с таким человеком разговаривать?

На деле, Порошенко – полный политический банкрот. Да, когда-то он сделал хорошие деньги на торговле конфетами и сахаром, но больше – ничего. Никаких политических успехов у Порошенко никогда не было, а сейчас у него, повторюсь, еще и карманы пустые.

Почему тогда европейцы говорят с Порошенко?

– Европейская сторона делится на людей, которые не хотят видеть очевидные вещи, и на тех, которые их видят – типа итальянцев, – но не играют первую скрипку в ЕС. В этом – одна из проблем нынешней ситуации…


– Переговоры в Милане, полагаю, были парализованы американской агентурой, – уверен директор Института политических исследований, член Общественной палаты Сергей Марков. – Думаю, что США (их представители в Милане – Кэмерон и Баррозу) надавили на европейских участников переговоров, чтобы не допустить позитивного сдвига в сторону разрешения конфликта в Донбассе. Недаром Песков сказал, что «со стороны некоторых участников завтрака проявилось полное нежелание понять реальное положение дел на Юго-Востоке Украины».

Что касается второй встречи в «нормандском формате», возможно, на ней были достигнуты некоторые подвижки в газовом вопросе.

На мой взгляд, Вашингтон, через Порошенко и Меркель, хочет добиться, чтобы украинские войска взяли под контроль границу Новороссии с Россией, и тем самым осуществили окружение Донецкой и Луганской республик. Это было бы предпосылкой для акта геноцида в Новороссии.

Понятно, Путин на этот вариант не согласится, но как именно он осуществляет тактическое маневрирование, пока сказать трудно…

Читайте далее: http://www.svpressa.ru/politic/article/101360/

О цене за акцию Газпрома на ММВБ

Источник

Газпром царит на трети газового рынка Европы

"Газпром" в 2013 г. "захватил" почти треть газового рынка Европы

Источник: Газпром

Москва. 18 февраля. OilCapital.ru. "Газпром" по итогам прошлого года поставил в Европу и Турцию 30% газа, потребленного регионом. Такая доля на газовом рынке Старого Света стала рекордной для российского концерна. Это произошло благодаря уменьшению добычи газа европейскими компаниями, а также снижению поставок со стороны других стран.

"Газпром" в 2013 г. обеспечил 29,9% потребления газа в европейских странах и Турции, сообщили в понедельник

агентстваИнтерфакс и Прайм, а также ряд других СМИ, ссылаясь на данные презентации к новому выпуску еврооблигаций газового концерна. Это стало абсолютным рекордом за всю историю "Газпрома". Предыдущим максимумом был результат 2011 г., когда российская компания поставила в Европу 27% от всего газа, которого потребил регион (в абсолютных значениях объем экспорта компании в Старый Свет в том году составил 150 млрд куб. м газа). В 2012 г. доля "Газпрома" на европейском газовом рынке составила около четверти (25,4% по данным, которые указывает "Интерфакс").

По оценке "Газпрома", в прошлом году объем европейского рынка газа достиг 541 млрд куб. м "голубого топлива", из них российская компания поставила 161,5 млрд куб. м. При этом потребление в странах Европы и Турции снизилось на 1% (на 5,7 млрд куб. м), но "Газпром" сумел нарастить свою долю в поставках на фоне уменьшения в Старом Свете собственной добычи газа до 288,1 млрд куб. м (на 1,4%).

Кроме того, большинство конкурентов России в 2013 г. снизили объем поставок газа в Европу, в частности, Норвегия: с 121,9 млрд куб. м до 115,4 млрд куб. м (доля на европейском рынке снизилась с 22,3% до 21,3%). Поставки "голубого топлива" уменьшили также Ливия, Алжир, Катар и Нигерия. Увеличили поставки газа Нидерланды: с 72,6 млрд куб. м до 81,5 млрд куб. м (доля на рынке выросла с 13,3% до 15,1%).

По данным, которые приводит газета Ведомости, прирост "Газпрому" в прошлом году обеспечили, в основном, Германия, закупившая на 21% больше газа, нежели в 2012 г.; Италия (рост на 68%) и Великобритания (рост на 53,8%). А вот поставки российского холдинга на рынок Турции снизился на 1,5% и составили 26,61 млрд куб. м газа.

Как передает газета, "Газпром" ожидает, что в 2014 г. экспортирует в Европу 161,5 млрд куб. м газа (то есть, как и в прошлом году), либо, как минимум, не менее 150 млрд куб. м. - об этом ранее во время телефонной конференции говорил заместитель начальника департамента "Газпром экспорта" Сергей Будзуляк. По его словам, средняя цена поставок при этом составила $380 за 1 тыс. куб. м. Топ-менеджер отмечал, что в текущем году должны сохраниться факторы, повлиявшие на динамику поставок российского газа в Европу в 2013 г. Это, в том числе, падение собственной добычи европейских производителей, а также снижение поставок "голубого топлива" из Алжира.

Партнер Greenwich Capital Лев Сныков в беседе с "Ведомостями" высказал мнение, что спрос на российский газ в Европе будет расти еще несколько лет. Эксперт пояснил, что почти весь сжиженный природный газ (СПГ) идет в Азию, и трубопроводный газ является для европейского рынка единственной альтернативой. В этой связи снижения цен на российский газ аналитик не ожидает.

Источник

Не спеши ты нас хоронить

"Газпром" близок к полному краху

"Газпрому" предстоит столкнуться с надвигающимся шквалом обвинений в нарушении антитрестового законодательства со стороны ЕС, в то время как ему приходится иметь дело с падающим спросом в Европе, угрозой со стороны растущего международного рынка сланцевого газа и увеличивающейся конкуренцией внутри страны. Даже украинцы уклоняются от контрактов с "Газпромом", утверждает профессор энергетического права Лондонского городского университета Алан Райли в статье для The New York Times.

Европейский комиссар по вопросам конкуренции Хоакин Альмуния заявил в прошлом месяце, что комиссия готовит обвинения против "Газпрома" в предположительном нарушении антитрестового законодательства ЕС. "Скорее всего, обвинения будут предъявлены до конца этого года, что увеличивает вероятность больших штрафов, если "Газпром" не ослабит давление на рынки в Центральной и Восточной Европе", - говорится в статье.

Ситуация сильно отличается от 2008 года, когда "Газпром" числился четвертым в мире по рыночной капитализации (которая составляла 299 млрд долларов), после Exxon Mobil, PetroChina и General Electric, пишет юрист. Теперешняя рыночная капитализация компании составляет немногим более 100 млрд долларов.

Критики считают, что "Газпром" пропустил три важных изменения на рынке - американскую "сланцевую революцию", растущий китайский рынок и рост во всем мире продаж сжиженного природного газа, говорится в статье.

"Если Брюссель решит, что привязывание цен на газ к ценам на нефть незаконно, издержки "Газпрома" могут быть огромны", - предупреждает автор. По оценкам Citibank, доходы компании могут сократиться на 14 млрд долларов.

К маю 2013 года Украина получила 5 млрд кубометров газа от ЕС и надеется получить еще 10 млрд в этом сезоне, отмечает Алан Райли. "Тем временем Киев добивается соглашения с американской фирмой Excelerate Energy, которая может поставить на Украину газ объемом в 5 млрд кубометров", - пишет он.

"Новатек" и "Роснефть" угрожают сократить рыночную долю "Газпрома" внутри страны, одновременно добиваясь прямого доступа на экспортные рынки, отмечает автор.

Чтобы противостоять этим проблемам, у Кремля есть две возможности. Он может разделить "Газпром" на газотранспортную компанию и ряд производственных фирм, провести либерализацию рынка и стимулировать иностранные инвестиции. Тем не менее, политические и коммерческие интересы вокруг "Газпрома", скорее всего, будут сопротивляться такой радикальной либерализации, полагает автор статьи.

"Единственной возможной альтернативой для "Газпрома" было бы значительно увеличить доходы посредством сделки с Китаем, по конкурентным ценам, но на большой объем поставок. Одновременно "Газпром" мог бы добиваться соглашения с Кремлем на осторожное повышение цен внутри страны. Подобная сделка помогла бы компании добиться повышения своего финансового потенциала и времени, чтобы справиться с этой горой проблем", - считает эксперт.

Источник: The New York Times

США: экспорт природного газа по странам

Скриншот в двух частях

Источник

От сжигания газа света больше, чем от Чикаго

Бум сланцевого газа виден из космоса 
29.01.2013
Нефтяные кампании в сердце Американского сланцевого бума сжигают такое количество газа, что хватило бы газифицировать все дома Чикаго и Вашингтона, это вызывает растущее беспокойство по поводу расточительного расходования ресурсов и ущерба окружающей среде. Объем нежелательного газа сжигаемого в Северной Дакоте вырос примерно на 50 процентов в прошлом году.

Быстрый рост сделал США одной из худших стран в мире по показателю сжигания попутного газа в факелах. Объём сжигаемого газа увеличился в 3 раза всего за 5 лет, согласно оценкам Всемирного Банка, и в настоящее время находится на пятом месте в мире, уступая России, Нигерии, Ирану и Ираку.

Сжигание является результатом, по большей части, низких цен на природный газ, выделяемый после добычи нефти, в Северной Америке, из-за таких цен экономически невыгодно строить трубопроводы и резервуары для его обработки. Сжигание, чаще всего, просто безопасный способ избавиться от излишков.

Огни и вспышки от горящих факелов на сланцевых полях Баккена и Техаса, хорошо видны на спутниковых фотографиях, сделанных в ночное время.

Про пузырь американского сланцевого газа

Бригада рабочих страдает под ярким солнцем Луизианы, поворачивает гаечные ключи, чтобы затянуть потуже шланги, которые соединяют цементные грузовики с буровой установкой Chesapeake Energy – одной из двух буровых установок компании все еще используемых для добычи природного газа здесь, в Haynesville Shale.

На своем пике, Chesapeake имела 38 буровых установок в регионе, пробурила более 1200 скважин в Haynesville, богатой газом горной породе, которая находится между Луизианой и Техасом. Ослепленные менталитетом времен золотой лихорадки и легкими деньгами от Уолл-стрит, Chesapeake и ее конкуренты делали то же самое и в других штатах от Оклахомы до Пенсильвании.

Для большей части территории страны была добыта дешевая энергия. Нация получила так много природного газа, что энергетики, которые сжигают топливо на электростанциях, получив дешевый газ, начали заменять более дорогой и грязный уголь.

Компании и муниципалитеты заправляют газом тысячи новых грузовиков и автобусов, снижая вредное воздействие паров дизельного топлива и зависимость страны от импорта нефти.