Живой не дамся

Игры с розой

 1.

Осётр

Стражи Станиславы Пинчук

Станислава Пинчук - австралийка.
Ну, да - ну, да, австралийка. Ага. Из Мельбурна.
В свои 21 - мастер стрит-арта. Откликается на Miso.
Рисует близнецов, охраняющих порталы, ворота, дверные проемы.
Что-то в этом есть языческое.
Привидение встретилось с миражом.

Мечтательные миражи

Любовь к старинным картам

Кликабельно. Красиво!

Карта мира

Русский Христос

Лука Лейденский (1489 или 1494- 1533) увидел Христа, искушаемого некой сущностью, злая насмешка и нечистые намерения которой видны по таким атрибутам, как колпак с колокольчиком и когти хищной птицы вместо ступней.

Поза Христа, выполненная в маньеристической манере, его пристальный взгляд на собеседника, отрицательный жест правой рукой - всё недвусмысленно говорит о его выборе. И не только.  Ясно видно, что Христос вступил в диалог с дьяволом.

Русский Христос не вступает в беседу с внешней нечистью. 

Его борьба с тем внутренним темным, что есть в каждом, кто обладает естеством человека. 

В 1869 году, Крамской получает большой заказ на создание иконостаса. Это была уже не первая работа молодого живописца, связанная с написанием икон или росписью православных храмов (сразу после выхода из академии Крамскому в числе прочих художников довелось работать над росписью купола внутри московского храма Христа Спасителя).

В письме к заказчику иконостаса художник просит разрешения написать Христа необычно, с фонарем в руке, согласно словам Откровения: «Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним и он со Мною» (Откр. 3:20).

"Христа в пустыне" Крамской обдумывает целое десятилетие. В начале 1860-х годов, еще будучи в академии художеств, он делает первый набросок, в 1867 году — первый вариант картины, который его не удовлетворил.

На нем Христос был заперт в длинном узком пространстве холста, что не позволило вложить в полотно ту концепцию, которую мы видим в окончательном варианте, где большую часть пространства захватила пустыня, а человек мал и слаб. 

И лишь сила духа позволяет возвысится над  бесчеловечностью мира. И над искушением этот мир подчинить своей воле.

Христос в пустыне. 1872 г.

Голова Христа. Эскиз для картины "Христос в пустыне". 1872 г.

О своем Христе Крамской писал: "Под влиянием ряда впечатлений у меня осело очень тяжелое ощущение от жизни. Я вижу ясно, что есть один момент в жизни каждого человека, мало-мальски созданного по образу и подобию Божию, когда на него находит раздумье — пойти ли направо или налево, дать ли за Господа Бога рубль, или не уступить ни шагу злу? Мы все знаем, чем обыкновенно кончается подобное колебание.  И вот у меня является страшная потребность рассказать другим то, что я думаю. Но как рассказать? Чем, каким способом я могу быть понят? По свойству натуры, язык иероглифа для меня доступнее всего. И вот я однажды... увидел фигуру, сидящую в глубоком раздумье... Его дума была так серьезна и глубока, что я заставал его постоянно в одном положении... Мне стало ясно, что он занят важным для него вопросом, настолько важным, что к страшной физической усталости он нечувствителен... Кто это был? Я не знаю. По всей вероятности, это была галлюцинация; я в действительности, надо думать, не видел его..."

"...я понял, — писал И. Крамской, — что это — такого рода характер, который, имея силу все сокрушить, одаренный талантом покорить себе весь мир, решается не сделать того, куда влекут его животные наклонности".

Нельзя не видеть, что Христос полностью утрачивает свои библейские черты в живописи русских художников XIX века. И приобретает облик русских крестьян.

Крамской далеко не первым в русской светской живописи обращается к теме выбора пути и к образу Христа. Почти каждый крупный художник того времени рано или поздно касался этой темы. Сюжеты Евангелия, как и Ветхого Завета, давались в качестве программных заданий молодым студентам академии художеств. 

Но интересна тенденция, которую мы можем наблюдать у художников той эпохи: начиная с Александра Иванова и заканчивая самим Иваном Крамским, художники переосмысливают евангельские сюжеты так, что изображают Христа не в божественном обличии, не царем, а ищущим и страдающим человеком. 

Например, Христос Николая Ге в работе "Что есть истина" бессребреник, аскет, бродяга-пророк, ничем  непохожий на писанный в привычной канонической церковной манере Спаситель, Сын Божий. 

"Что есть истина?". Христос и Пилат. 1890

"Тайная вечеря"

"В Гефсиманском саду" 

Та же сосредоточенность на внутренних духовных процессах  и в других полотнах Николая Ге: "Тайная вечеря", "В Гефсиманском саду", "Голгофа"

На знойной Голгофе русский Христос не умирает в кротости, он кричит, он вопит в бессильном отчаянии о непонимании и невозможности достучаться до человеческих сердец. 

"Голгофа" 1892 г.

Александр Андреевич Иванов композиционно решает свое полотно "Явление Христа народу" удивительным образом.

Иванов совершенно отделяет Христа от прочей массы людей, расположенных на переднем плане. 

Христос стоит над ними и вне их. 

Кажется, что Он собирается пройти мимо полуобнаженных фигур.

Он сосредоточен и погружен в свой внутренний мир. 

Художник прямо дает понять, что Христос принадлежит всем нам, а не только этой жалкой кучке последователей. 

Он уже бросил им спасательный круг, который они впоследствии отвергли. 

Теперь забота Его о нас.

"Явление Христа народу" 1837-57 гг.

Источник

Геннадий Ступин ( 1941-2012 )

* * *

Любимый мой пейзаж: бурьян и снег, дорога
И небо серое иль сизое над ней.
А ежели стожок да ивняка немного,
То нет и ничего не может быть милей.
А если над стожком иль ивняком — ворона
Да вдоль дороги телеграфные столбы,
То я готов шагать до края небосклона
И больше ничего не надо от судьбы.
Чтоб только снег скрипел под валенком подшитым
И холодно глазам, а сердцу горячо.
И чтобы ветер пел о чем-то позабытом
Или неведомом, что ждет меня еще...
А ежели навстречь мохнатая лошадка
И видящий насквозь таинственный ездок,
То мне, как пацану, и боязно, и сладко,
И только б не спросил: "Далёко ли, милок?"
Поскольку я иду немыслимо далёко,
Минуя россыпи заманчивых огней,
Шуршит в бурьяне снег, теряется дорога,
Все ниже небо опускается над ней...
А мне, как будто бы за пазухой у Бога,
Все легче, и покойней, и теплей...
И веет сладкий воздух родины моей.

Васильев Ф.А. 

Оттепель 

Связисты, 1952

Госдеповское посмешище

В ходе недавних российско-американских переговоров по СНВ принимавший в них участие Майкл Макфол упорно навязывал нашей делегации предложение, чтобы все подвижные грунтовые ракетные комплексы «Тополь-М» и РС-24 «Ярс» были оборудованы сверху опознавательным круглым знаком диаметром два метра, в котором находился бы индивидуальный номер ПГРК, – и американцы наблюдали из космоса с помощью своих спутников оптико-электронной разведки за их передвижением, четко идентифицируя все российские мобильные ракетные установки и их принадлежность к конкретной дивизии и армии РВСН.
Такая настойчивость Макфола на переговорах вызвала ответную инициативу делегации РФ – Макфолу предложили, чтобы американские ПЛАРБы типа «Огайо» были также оборудованы аналогичными опознавательными цифровыми знаками, при этом они должны вести боевое патрулирование в надводном положении. Словом, «умыли» Макфола.
После этого Майкл Макфол замолк и больше на протяжении всех переговоров с подобными предложениями, рассчитанными на идиотов, не выступал.
В итоге новый Договор по СНВ не содержит каких-либо ограничений по маршрутам патрулирования российских ПГРК и позиционным районам их развертывания.
Источник

У Госсекретаря США обострение климакса

Самая жесткая речь Путина еще не произнесена

February 21, 2012

Filled under Политбюро, Россия

19 Comments и 1 Reaction

Number of View: 2090

Опасения Запада в отношении Путина совсем не беспочвенны, но это не имеет никакого отношения к демократии. Уже сейчас видно, что Путин старается притормозить кое-какие “нежелательные” по его мнению перемены. Например стало известно, что Путин отстранил главного переговорщика с Украиной по территориальным вопросам Александра Головина, занимавшего этот пост с 2008 года, то есть со времени ухода Путина.

У Путина есть понимание того, что демократические подходы к решению вопросов отдаляют достижение результата. Хорошо это или плохо, но добиться в отношениях с Украиной удалось немного. Может показаться что достижения есть, например Черноморский флот, разве мало? Оказывается мало. Сделка по Черноморскому флоту была лишь взаимовыгодной сделкой, это не было какой-то особой политической победой, а именно политические победы нужны сейчас Путину. Если бы скажем на Украину больше не заходили американские корабли, это было бы значительной внешнеполитической или даже геополитической победой.

По “честному играя” в президента с Медведевым, Путин не довлел над Дмитрием Анатольевичем и позволил ему вести игру по его правилам в случае с Ливией. Для Путина оказалось это лишним подтверждением правоты его методов. Исполнение Западом резолюции 1973 лишь укрепило твердость Путина. Запад панически боится прихода Путина и сделает(и уже делает) всё чтобы его не допустить во власть. Парадокс однако состоит в том, что чем большие усилия предпринимает Запад в борьбе с Путиным и его дискредитацией, тем разгромнее будет его победа.

Здесь не нужно винить русских, здесь нужно винить совершенно бездарных руководителей высших эшелонов власти Евросоюза и США. Они привыкли к слабой и поддакивающей России Ельцина, сдававшей один рубеж за другим. Если у Путина есть ненависть к Западу, то воспитал эту ненависть сам Запад. Теперь он получает свой же продукт полной мерой. Когда Саркози поймет, что его звонок в Москву президенту Медведеву может не состояться лишь потому, что у него на руках кровь ливийских людей, что он нерукопожатен в приличном обществе, тогда возможно ему придет понимание преступности содеянного.

Кстати сказать этот жест Медведева может стоить Саркози карьеры. Кто будет голосовать за президента с которым просто не хотят разговаривать? Саркози получил нокдаун от президента Медведева, вполне возможно что получит нокаут уже от Путина. Президентские выборы во Франции состоятся 22 апреля, всего лишь через полтора месяца после выборов в России. Однако этого времени хватит Путину, если будет на то его воля, чтобы оставить Саркози без места в Елисейском дворце. Всего лишь два раза высказавшись в отрицательном ключе по поводу действий президента Саркози, заставит того начать паковать чемоданы.

Это не преувеличение. Пренебрежительное отношение Лаврова к встречам или разговорам с Хиллари Клинтон, привели к разговорам в вашингтонских корридорах о её никчемности на этом посту. Сейчас её департамент полностью деморализован и не может сформулировать ничего кроме собственного бессилия. Наверное все обратили внимание на то, что глава Госдепа почти не появляется на людях, её заявления еще более неудачны чем прежде и количество их стало минимальным. И это в то время когда такие серьезные внешнеполитические события происходят в мире.. уму непостижимо.

Резко начавший свою карьеру Майкл Макфол, теперь носа из Спаса-хауса почти не кажет. Кто может вспомнить что последнее он сказал или сделал? Какая-то невнятная встреча в Министерстве Обороны и заявление с российской стороны ни о чем, ясно показывает что в данном случае уровень встречи довлел над её смыслом. В Вашингтоне сейчас полный переполох. Никто не знает что предпринять. Резолюции по Сирии нет и как видно не будет. Иран увертлив – не зацепишь, а тут еще Путин скоро президентом станет. Все прошлые инструменты влияния на Россию не работают вообще никак.

Пусть никого не обманет затишье перед выборами в России. Все знают, что Путин победит в первом же туре. Может показаться, что противостоящие силы готовят Путину “баню” на день выборов, или по оглашению результатов. Это совершенно ошибочное ожидание. Если будет хоть малейшее желание поднять бунт, скорее всего Путину придется сдерживать толпу, желающую разобраться с “рыжими немцами”. Им вообще лучше уехать из города на эти дни. Народ рассержен именно на них, а не на Путина.

Уже сейчас пересмотрен военный бюджет России, премьер Путин уже заявил, что Россия получит 100 новых межконтинентальных балистических ракет и это в то время когда Запад мечтает о сокращении ядерного оружия. Не думают ли в Пентагоне, что головные части ракет будут снаряжаться новогодними конфети и елочными игрушками? По некоторым данным на перевооружение за 10 лет будет истрачено более 1.5 триллионов долларов. Такого бюджета у России еще не было.

Внешнеполитические изменения затронут все респулики СНГ к югу и западу от России. Оборонные предприятия получив новые заказы будут жестко контролироваться. За это теперь отвечает Дмитрий Рогозин, в НАТО знают этого человека и их такое новое его назначение совсем не радует. Похоже время реверансов в российской политике закончилось, они себя не оправдали. Всем памятна жесткая мюнхенская речь Путина. Похоже самая жесткая его речь еще не произнесена.
Источник

________________________________________________________________

Абзац выделен мной.
Довольно неожиданно.
По сравнению с тем, как американцы посмеивались над русским бессилием, когда орал и топал ногами Ельцин, в то время как бомбили Югославию, мол, великая Россия требует прекратить безобразия. Но никто даже глазом не моргнул.
И сейчас, достаточно Лаврову чихнуть на госсекретаря, как у той началось обострение климакса.



Вот это я называю державный авторитет.
И мы все знаем, кем он был завоеван.